Question

正如问题所述，我一直在使用NULL和false（在C ++中）与0或0x0交替使用，依此类推。我很想知道除了是0的同义词之外，它们是否具有任何特殊意义。

Answer 1

对于某些平台NULL不是0x0

来自Is NULL in C required/defined to be zero?：

NULL保证为零，可能会投放到(void *) ¹。

C99，§6.3.2.3，¶3

具有值0的整型常量表达式，或者此类表达式转换为类型 void *，称为空指针常量。（55）如果将空指针常量转换为a 指针类型，结果指针，称为空指针，保证比较不等指向任何对象或函数的指针。

并注意55：

55）宏NULL在<stddef.h>（和其他标题）中定义为空指针常量。

请注意，由于如何制定空指针的规则，用于分配/比较空指针的值保证为零，但实际存储在指针内的位模式可以是任何其他东西（但AFAIK）只有少数非常深奥的平台利用了这个事实，这不应该是一个问题，因为要“看到”你应该进入UB - 土地的基础位模式。

因此，就标准而言，这两种形式是等价的（!ptr相当于ptr==0，因为§6.5.3.3¶5，而ptr==0相当于ptr==NULL）; if(!ptr)也非常惯用。

话虽如此，我通常会明确地写if(ptr==NULL)而不是if(!ptr)，以使我更清楚地知道我正在检查指针是否为无效而不是某个布尔值。

请注意，在C ++中，void *强制转换不能出现，因为更严格的隐式强制转换规则会使这种NULL的使用变得繁琐（您必须将其显式转换为比较指针的类型）每一次）。

Answer 2

嗯，NULL可能不是零，它通常是。它取决于您的平台 - 这里有一些非零examples非零NULL机器。

Answer 3

通常在C++中，您不应使用NULL。在C中，NULL是(void*)0的宏，而在C++中，您应该使用0代替NULL。但是你不能使用false而不是0作为指针！除此之外，它们实际上是相同的，有时会造成混乱这就是为什么在C++11中nullptr被定义为用于指针的原因。

Answer 4

NULL在指针中有广泛的意义。很可能一个声明为NULL的指针是无法引用的东西，但只能分配一些东西。而0或0x0可以是指针的值，可以引用和分配。

Answer 5

来自linux内核stddef.h

#define NULL ((void *)0)

enum {
        false   = 0,
        true    = 1
};

所以它不完全是false

即使this发布声明为NULL，0x0和false几乎相同。

Answer 6

在C和历史C ++中，NULL必须是零值整数常量，通常为0。我认为C可以包含对void*的显式强制转换，但C ++不能，因为该语言不允许从void*到其他指针类型的隐式转换。

在现代C ++中，它可以是nullptr而不是。

在任何一种情况下，任何零值整数常量（包括诸如'\0'和false之类的奇数）都可以转换为空指针值。

在C和C ++中为NULL / false，大于0x0 / 0b0 /'\ 0'/ 0

6 个答案: