Question

我一直在努力弄清楚Java优化的所有内容，并发现了一些有趣的东西。

第一种情况：原始类型编译时优化

public class Clazz {
    public static void main(String args[]) {
        final int i = 300;
        new Clazz() {
            void foo() {
                System.out.println(i);
            }
        }.foo();
    }
}

编译后（我使用jd-gui-0.3.5.windows反编译二进制文件）看起来像：

public class Clazz {
    public static void main(String[] args) {
        int i = 300;
        new Clazz() {
            void foo() {
                System.out.println(300);
            }
        }.foo();
    }
}

正如所料，不是吗？编译后，i被替换为它的值（内联优化）。因此，我希望在用它的包装器替换原始类型之后看到类似的东西，但是......

第二种情况：非原始类型编译时优化

public class Clazz {
    public static void main(String args[]) {
        final Integer i = 300; // replaced int with Integer
        new Clazz() {
            void foo() {
                System.out.println(i);
            }
        }.foo();
    }
}

编译后：

public class Clazz {
    public static void main(String[] args) {
        Integer i = Integer.valueOf(300);
        new Clazz() {
            void foo() {
                System.out.println(Clazz.this);
            }
        }.foo();
    }
}

问题：

在这种情况下，Clazz.this是什么？我知道，它是封装Clazz实例的引用，但在这种情况下不应该有效！我需要打印i，但编译器建议我打印Clazz.this而不是它，它可以工作！问题是什么？ jd-gui是否反编译错误，或者我是否遗漏了有关Java编译和优化的内容？

UPD：

Class$1的内容：

class Clazz$1 extends Clazz {
    Clazz$1(Integer paramInteger) {}

    void foo() {
        System.out.println(this.val$i);
    }
}

Answer 1

jd-gui是否反编译错误，或者我是否遗漏了有关Java编译和优化的内容？

jd-gui正在错误地反编译代码。

在我的JVM上，匿名类的反汇编代码如下所示：

class Clazz$1 extends Clazz {
  Clazz$1(java.lang.Integer);
    Code:
       0: aload_0       
       1: aload_1       
       2: putfield      #10                 // Field val$i:Ljava/lang/Integer;
       5: aload_0       
       6: invokespecial #12                 // Method Clazz."<init>":()V
       9: return        

  void foo();
    Code:
       0: getstatic     #20                 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
       3: aload_0       
       4: getfield      #10                 // Field val$i:Ljava/lang/Integer;
       7: invokevirtual #26                 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
      10: return        
}

正如您所看到的，i的副本存储在匿名类中，名为val$i（名称是特定于实现的）。

正是这个字段，您的反编译器似乎错误地呈现为Clazz.this。

Answer 2

您可以简单地查看字节码（javap -c Clazz$1.class）。

使用int i = 300：

void foo();
   0: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   3: sipush        300
   6: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
   9: return

使用Integer i = 300：

void foo();
   0: getstatic     #3                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   3: aload_0
   4: getfield      #1                  // Field val$i:Ljava/lang/Integer;
   7: invokevirtual #4                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
  10: return

所以int是内联的，但Integer不是。

同样为了记录，这是我从jd-gui（3.0.5）得到的：

public static void main(String[] args) {
  Integer i = Integer.valueOf(300);
  new Clazz() {
    void foo() {
      System.out.println(this.val$i);
    }
  }
  .foo();
}

Answer 3

它应该是一个最接近的方法jd-gui错过解释Integer如何在调用System.out.println时将其值限制为其值。反编译算法本身必须假设对这个Integer对象最重要的引用是什么，它选择Clazz.this的结果。

最终引用的优化如何在java中工作？

问题：

3 个答案: