Question

当调用存储对象的通用方法时，偶尔需要以不同方式处理特定类型。我知道你不能基于约束重载，但任何其他替代方案似乎都存在问题。

public bool Save<T>(T entity) where T : class
{ ... some storage logic ... }

我喜欢做的事情如下：

public bool Save<SpecificClass>(T entity)
{ ... special logic ... }

过去，我们的团队已经创建了“一次性”方法来保存这些类，如下所示：

public bool SaveSpecificClass(SpecificClass sc)
{ ... special logic ... }

但是，如果您不知道该功能存在，并且您尝试使用通用（保存），那么您可能会遇到一系列问题，即'一次性'应该修复。如果一个新的开发人员出现，看到通用的问题，并决定他将用他自己的一次性函数来修复它，这可能会变得更糟。

因此...

解决这个看似常见的问题有哪些选择？

我看过，并且现在使用了UnitOfWork，它似乎只是选项实际上解决了这个问题 - 但似乎是用大锤攻击苍蝇。

Answer 1

你可以这样做：

public bool Save<T>(T entity) where T : class
{ ... some storage logic ... }

public bool Save(SpecificClass entity)
{ ... special logic ... }

例如：

public class SpecificClass
{
}

public class Specializer
{
    public bool GenericCalled;
    public bool SpecializedCalled;

    public bool Save<T>(T entity) where T : class
    {
        GenericCalled = true;
        return true;
    }

    public bool Save(SpecificClass entity)
    {
        SpecializedCalled = true;
        return true;
    }
}

public class Tests
{
    [Test]
    public void TestSpecialization()
    {
        var x = new Specializer();
        x.Save(new SpecificClass());
        Assert.IsTrue(x.SpecializedCalled);
        Assert.IsFalse(x.GenericCalled);
    }
}

Answer 2

因为涉及泛型的函数和运算符重载在编译时而不是运行时绑定，如果代码有两种方法：

public bool Save<T>(T entity) ...
public bool Save(SomeClass entity) ...

然后尝试调用Save(Foo)的代码，其中Foo是某个泛型类型的变量将始终调用前一个重载，即使泛型类型恰好是SomeClass。我建议解决这个问题的方法是使用非泛型方法ISaver<in T>定义通用接口DoSave(T param)。让提供Save方法的类为它可以处理的类型实现所有适当的通用接口。然后让对象的Save<T>方法尝试将this投射到ISaver<T>。如果演员成功，请使用结果ISaver<T>;否则执行一般保存。如果类类型声明列出了它可以保存的类型的所有适当接口，则此方法将调用Save调用正确的方法。

Answer 3

基本上C＃不允许模板特化，除非通过这样的继承：

interface IFoo<T> { }
class Bar { }

class FooBar : IFoo<Bar> { }

至少它在编译期间不支持这一点。但是，您可以使用RTTI来完成您想要实现的目标：

public bool Save<T>(T entity)
{
    // Check if "entity" is of type "SpecificClass"
    if (entity is SpecificClass)
    {
        // Entity can be safely casted to "SpecificClass"
        return SaveSpecificClass((SpecificClass)entity);
    }

    // ... other cases ...
}

is expression非常方便进行运行时类型检查。它的工作方式类似于以下代码：

if (entity.GetType() == typeof(SpecificClass))
    // ...

编辑：未知类型使用以下模式非常常见：

if (entity is Foo)
    return DoSomethingWithFoo((Foo)entity);
else if (entity is Bar)
    return DoSomethingWithBar((Bar)entity);
else
    throw new NotSupportedException(
        String.Format("\"{0}\" is not a supported type for this method.", entity.GetType()));

编辑2 ：正如其他答案建议重载使用SpecializedClass的方法，如果您正在使用多态，则需要注意。如果您正在使用存储库的接口（这实际上是设计存储库模式的好方法），则有些情况下，重载会导致您调用错误的方法，无论您是否传递{的对象{1}}到界面：

SpecializedClass

如果您直接使用interface IRepository { bool Save<T>(T entity) where T : class; } class FooRepository : IRepository { bool Save<T>(T entity) { } bool Save(Foo entity) { } }

的实例调用FooRepository.Save，则此方法有效

Foo

但如果您正在调用接口（例如，如果您使用模式来实现存储库创建），则这不起作用：

var repository = new FooRepository();
repository.Save(new Foo());

使用RTTI只有一种IRepository repository = GetRepository<FooRepository>(); repository.Save(new Foo()); // Attention! Call's FooRepository.Save<Foo>(Foo entity) instead of FooRepository.Save(Foo entity)!方法，你会没事的。

Answer 4

为什么为您的方法使用不同的名称？

请参阅以下内容：

    public class Entity
    {
    }

    public class SpecificEntity : Entity
    {
    }

    public class Program
    {
        public static void Save<T>(T entity)
            where T : class
        {
            Console.WriteLine(entity.GetType().FullName);
        }

        public static void Save(SpecificEntity entity)
        {
            Console.WriteLine(entity.GetType().FullName);
        }

        private static void Main(string[] args)
        {
            Save(new Entity());          // ConsoleApplication13.Entity
            Save(new SpecificEntity());  // ConsoleApplication13.SpecificEntity

            Console.ReadKey();
        }
    }

重载泛型方法

4 个答案: