Question

对于像2012ca-e001a083这样的字符串，我想只解析e001a083，我在Java中使用正则表达式，如：(.*-)(.*)所以我应该能够在group = 2中取出“e001a083” ？这个正则表达式看起来是否正确？

Answer 1

你可以在-上分开并获取最后一部分，或选择你的正则表达式的第二组

String data="2012ca-e001a083";
Pattern p=Pattern.compile("(.*-)(.*)");
Matcher m=p.matcher(data);
if (m.find()){
    System.out.println(m.group(2));
}

但我建议使用拆分机制，因为正则表达式中的回溯可能要慢得多。

还有另一种选择。您可以使用look around机制。然后你不需要指出你想要的那个组。

String data="2012ca-e001a083";
Pattern p=Pattern.compile("(?<=-).*");
Matcher m=p.matcher(data);
if (m.find()){
    System.out.println(m.group());
}

Answer 2

如果您所匹配的格式非常明确，那么尽可能地匹配格式会更安全（通常更有用）......

(\d{4}[a-z]{2})-(([a-z]\d{3}){2})

像这样分解......

(        // start group 1
\d{4}    // four digits
[a-z]{2} // two letters (lowercase)
)        // close group 1
-        // hyphen
(        // start group 2
(        // start group 3 (repeats within group 2)
[a-z]    // letter
\d{3}    // three digits
){2}     // close group 3, matching when it repeats twice
)        // close group 2 (capturing the repeated group 3)

第1组最终应该包含-之前的所有内容以及

之后的所有内容

Answer 3

虽然RE会起作用并将你想要的子串作为第二组，但你的RE却很差。特别是，如果您不需要它们，您应该避免捕获组，并且您还应该使第一部分能够被扫描一次而不是尝试回溯。 RE [^-]*-([^-]*)更合适（在这种情况下它将是RE中的第一个组，你想要的东西），因为它可以在一次扫描中解析正确的字符串。

这个正则表达式是否正确？

3 个答案: