Question

我试图从我定义的类（ValueType typedef）中获取typedef指向的类型。但是，如果失败，我希望它返回给定的类型（例如，如果我给它一个double，我希望它返回double）。这就是我到目前为止所做的：

struct myClass { typedef double ValueType; };

template < typename V, typename U = typename V::ValueType>
struct base_type { typedef U type; };
template < typename V >
struct base_type< V, V > { typedef V type; };

static_assert( std::is_same < typename base_type< myClass >::type , double >::value, 
    "base_type doesn't work" ); //This works.
static_assert( std::is_same < typename base_type< double >::type , double >::value,
    "base_type doesn't work" ); //This returns "error: 'double' is not a class, struct, or union type"

但是，这不起作用，第二个static_assert失败。显然，第二个定义从未被调用，但我不确定为什么（它肯定会比第一个更好）。

有什么想法吗？

Answer 1

您必须使用有效SFINAE的功能。

以下是新C ++ 11功能的用法：

template <typename T> auto get_base_type(int) -> typename T::ValueType;
template <typename T> auto get_base_type(...) -> T;

template <typename T>
struct base_type { using type = decltype(get_base_type<T>(0)); };

Answer 2

可选地

template < typename V, typename = void>
struct base_type { typedef V type; };
template < typename V >
struct base_type< V, 
                 typename base_type<void, typename V::ValueType>::type > { 
    typedef typename V::ValueType type; 
};

我们如何都喜欢这些粗糙和丑陋的SFINAE黑客：）

Answer 3

来自wikipedia的

以下对我有用，我认为它可以做你想要的。

#include <type_traits>

template <typename T>
struct has_typedef_ValueType {
// Types "yes" and "no" are guaranteed to have different sizes,
// specifically sizeof(yes) == 1 and sizeof(no) == 2.
typedef char yes[1];
typedef char no[2];

template <typename C>
static yes& test(typename C::ValueType*);

template <typename>
static no& test(...);

// If the "sizeof" the result of calling test<T>(0) would be equal to the sizeof(yes),
// the first overload worked and T has a nested type named foobar.
static const bool value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(yes);
};

struct myClass { typedef double ValueType; };

template < class V, bool b = has_typedef_ValueType<V>::value >
struct base_type { typedef typename V::ValueType type; };
template < typename V>
struct base_type <V, false> { typedef V type; };

static_assert( std::is_same < typename base_type< myClass >::type , double >::value,     "base_type doesn't work" ); //This works.
static_assert( std::is_same < typename base_type< double >::type , double >::value, "base_type doesn't work" ); //This returns "error: 'double' is not a class, struct, or     union type"

int main() {}

Answer 4

#include <type_traits>
#include <utility>

template < typename V, typename=void>
struct base_type { typedef V type; };
template < typename V >
struct base_type<
  V,
  typename std::enable_if<
    std::is_same<
      typename V::ValueType,
      typename V::ValueType
    >::value
  >::type
>
{
  typedef typename V::ValueType type;
};

这是一种非常通用的技术。基本案例有一个额外的未命名模板参数，默认为void。

专门化使用typename std::enable_if< expression >::type来代替void，并且它是一个有效的特化IFF，表达式既有效又真实。

在这种情况下，我做了一个简单的std::is_same< V::value_type, V::value_type >::value。在我自己的代码中，我已经知道写valid_type< typename V::value_type >::value，这只是：

template<typename>
struct valid_type:std::true_type {};

一个永远真实的特质课。

现在，void技巧存在一些问题。但我发现它非常通用。

Answer 5

double将不会实例化您的专门化，因为只有在base_type传递两种类型并且两者都相同时才会调用该专门化。第二种类型是可选的，但是当它没有提供时，它会填入默认的typename V::ValueType，这对于double::ValueType来说当然是失败的。

为了完整起见，您的base_type<V, V>专业化将针对以下类型进行实例化：

struct foo { typedef foo ValueType; };

static_assert(std::is_same<base_type<foo>::type, foo>::value, "Failed");

获取模板参数的typedef，或者失败，获取类型本身

5 个答案: