Question

首先，问题非常相似 downcasting shared pointer to derived class with additional functionality is，那里有很好的答案。但我想解释为什么这是有效的（或不是）以及何时不使用共享指针。所以：

class Base { /* ... */ };

class Derived : public Base
{
public:
    void additionnalFunc(int i){ /* access Base members */ }
};

int main(){
Base b;
Derived* d = (Derived*) &b; // or static_cast ?
d->additionnalFunc(3); // works ok.
}

这与gcc一样正常。所以我的问题是安全/有效吗？与任何编译器或架构？如果没有，为什么？

解释为什么这个问题，这里是背景。

我有“基础”对象。
我无法修改基类
我有一组模板化函数需要相同的接口作为基础，除了一些附加功能。
我希望能够将这个模板化的库与我的Base对象一起使用
由于附加功能，以上是不可能的。但从Base。
此外，我希望尽可能高效（避免转换和间接寻址）

因此，如果上述技巧有效，那么它可能是一个很好的解决方案......但也许有更好的设计来解决这个问题？

Answer 1

这是未定义的行为。是否＆＃34;工作＆＃34;或者不在任何给定的编译器上可能除此之外;你不能完全依赖这项工作。^*

在您所描述的场景中，听起来最好的解决方案就是创建一些以Base为参数的自由函数。当然，如果所需的功能依赖于protected成员，那么您就遇到了问题！（而且我不确定这是一个很好的解决方案，除了找到避免需要这种访问的方法。）

<小时/> _{*即使你永远不改变你的编译器，这也是正确的。编译器可以自由地假设所有代码都是＆＃34;正确＆＃34;，因此对代码的轻微更改可能会触发优化，导致上述技巧无效。

（当然，我并不是说这会肯定发生，只是可以。）}

当Derived仅添加方法时，将指针强制转换为派生指针的有效性

1 个答案: