Question

我从这个角度问这个问题，我的印象是要求宽恕而不是许可更像是Pythonic。

所以，我有一些类似的代码：

d = dict()
try:
    d[est['state']].append(est)
except Exception:
    d[est['state']] = []
    d[est['state']].append(est)

在上面的代码中，我要求宽恕而不是以允许重复自己为准，这是非常蹩脚的！所以，我知道别无选择，我宁愿：

d = dict()
if est['state'] in d:
    d[est['state']].append(est)
else:
    d[est['state']] = [est]

这两种方法都有点粗糙。有什么更好的方法呢？到目前为止我发现的最好的是：

from collections import defaultdict
d = defaultdict(list)
d[est['state']].append(est)

Answer 1

pythonic方式是你已经发现的后者：defaultdict是一个dict子类，它调用工厂函数来提供缺失值。它在python 2.5及更高版本中可用。

>>> import collections
>>> d = collections.defaultdict(list)
>>> d[0].append('potato')
>>> d
defaultdict(<type 'list'>, {0: ['potato']})

正是出于这个目的，所以尽可能避免dict.setdefault黑客攻击。

Answer 2

如果您担心速度，可以尝试使用几种不同的方法进行基准测试。我尝试了“if key in dictionary”方法，并发现try / except平均速度提高了约10％。我发现这些问题中我的Python最佳实践每隔几年就会发生变化。如果您需要与Python 2.4兼容，这个答案可能会有所帮助。

使用你的例子，我会：

d = {}

# Confirm separately that est['state'] does not raise a KeyError.

state = est['state']

try:
    l = d[state]
except KeyError:
    l = []
    d[state] = l

l.append(est)

Pythonic方法确保列表在附加之前存在于dict键

2 个答案: