Question

我正在尝试编写c ++代码而不使用关键字new和delete。

首先，这是一个好习惯吗？

这样编码的一个副作用是我不能依赖nullptr来表示空值。

例如：

std::array<std::array<fb::Block *, Panel::Y>, Panel::X> blocks;

变为

std::array<std::array<fb::Block, Panel::Y>, Panel::X> blocks;

描述空座的最佳方法是什么？

我虽然使用了这个：

class Block {
  private:
  protected:
  public:
  ...
  static const Block EMPTY;
  };
}

const Block EMPTY(0, BlockType::TUTORIAL, 0, 0);

你们觉得怎么样？这是一个好方法吗？

Answer 1

如果您想编写安全代码并简化内存管理，您确实应该避免使用delete。但是没有必要丢弃new。最好的方法是使用new分配您想要的任何对象，并将其存储在std::shared_ptr或std::unique_ptr等智能指针中。您始终可以将这些指针与nullptr进行比较。并且所有对象都将被自动删除。

有些人会建议在此方案中将原始new替换为make_shared和make_unique来电。

相关问题是何时使用T&以及何时使用T*将参数传递给函数。经验法则是：只要输入参数不存在，就使用T*，使用T&确保提供输入参数。

Answer 2

C ++是一种旨在实现最高性能的语言，同时提供非常高级的功能（完整的OO，多重继承，通用编程）。 “最高性能”的一部分恰恰是使用显式内存管理（是的，有一些语言，甚至像Boehm collector这样的C ++包，可以减轻你跟踪已分配内存的负担;成本巨大，有时令人望而却步）。 C ++是一个工具，恰好有非常锐边。远离儿童的手。请特别小心使用。

该语言的功能包含在使用的适当时间和地点。

Answer 3

这样的编码的副作用之一是我不能依赖 nullptr表示空值。

你到底在做什么？无论指针指向何处，nullptr都会生成一个很好的空指针。它与new和delete没有任何关系。不new任何东西都不会阻止你使用指针，空或不。

首先，这是一个好习惯吗？

new和delete都是非常不安全的，所以从你的代码库中驱逐它们就像它们所带来的传染性瘟疫一样。绝对正确的是，您永远不应该使用delete。 new 稍微更复杂，因为某些非常薄的包装器有更多的理由，比如

template<typename T, typename... Args> std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

然而，绝对是真的，在专门用于分配智能指针的包装器之外，你绝不应该使用非展示位置new，你永远不应该使用delete或delete[]。使用智能指针和容器等RAII类，可以安全地保证程序的正确性。

编写没有new和delete关键字的c ++？最好的方法？

3 个答案: