有没有办法这样做没有循环写作尽可能少的代码:
for (int i = 0; i < 10; i++) std::cout << 'x';
就像在python中一样:
print 'x' * 10
答案 0 :(得分:5)
使用std::string(size_t, char)
constructor:
std::cout << std::string(10, 'x');
请注意,与Python不同,这仅适用于字符而不适用于字符串。
答案 1 :(得分:3)
void print(const char *s, int n)
{
if (n > 0)
{
cout << s;
print(s, n - 1);
}
}
应该这样做。
答案 2 :(得分:1)
最具扩展性/可重用性的方法是只创建一个类似于上面Ed的函数 - 虽然我使用了一个字符串流并且没有将该函数与打印相结合
IMO,NPE的答案过于严格,只能强迫它成为一个单一的角色,而Ed的答案更多的是C答案而不是C ++的答案。作为一个好处,该函数还允许您流式传输字符,整数,字符串等。
template <class T>
std::string multiplyString(int count, const T &input)
{
std::stringstream ss;
for(int i = 0; i < count; i++)
ss << T;
return ss.str();
}
int main(argc, char *argv[])
{
std::cout << multiplyString(10, 'x') << std::endl;
std::cout << multiplyString(5, "xx") << std::endl;
std::cout << multiplyString(5, 1234) << std::endl;
}
祝你好运
答案 3 :(得分:1)
std::generate_n(
std::ostream_iterator<char>(std::cout, ""),
10,
[](){ return 'x'; }
);
答案 4 :(得分:0)
由于没有其他人提供合理的实施:
std::string
multiplyStrings( int count, std::string const& original )
{
std::string results;
results.reserve( count * original.size() ); // Just optimization
while ( count > 0 ) {
results += original;
}
return results;
}
从中创建operator*
的重载不会
难。在命名空间std 中定义它们将是未定义的
行为,但恕我直言,你有一个相当不错的机会
无论如何都可以逃脱它。