由于运算符优先级而导致令人惊讶的值分配？

Question

基于完全错误的逻辑的原始问题：O

$(function() {
  var x=0,y=1;
  $("#div_id").find("input:text").each(function (i, input)  {
    $(this).val(""+(i % 2 == 0)?x++:y++);
  });
});  

如果我从值中删除“”+，我会得到错误的结果

而不是我想要的，这就是：

如果我使用prop：

    $(this).prop("value",""+(i % 2 == 0)?x++:y++);

如果我在++

前加上相同的话

我在俯瞰什么？这是显而易见的事吗？

---

更新：我完全错过了这里的船。

这是我打算写的代码，它没有“”

$(function() {
  var x=0,y=1;
  var inputs = $("#div_id").find("input:text");
  var y = Math.ceil(inputs.size()/2);
  inputs.each(function (i, input)  {
    $(this).prop("value",(i % 2 == 0)?++x:++y);
  });
});  

Answer 1

"" + (i % 2 == 0) ? x++ : y++

被解释为（见precedence rules）

("" + (i % 2 == 0)) ? x++ : y++

和("" + (i % 2 == 0))始终是真实的，因为"true"和"false"都是非空字符串。因此，在您的示例中，您始终使用x++，忽略y++分支。

Answer 2

似乎associativity的+运算符是从表达式的左到右。如果仅删除""+ (i % 2 == 0)，则条件运算符的条件将被评估为true为false。但是如果你包括它将不会被评估为布尔而不是字符串，并且总是为真。

使用字符串，你将永远是真的

alert("" + false ? "true" : "false");

<强> Live Demo