当与Meteor结合使用时，AngularJS可以做到的Handlebars不能做什么？

Question

我正在考虑使用AngularJS代替Handlebars和MeteorJS。我对AngularJS更熟悉，但它与Meteor的开箱即用效果不佳。把手是MeteorJS中使用的默认模板引擎。

我想知道两者之间的权衡，例如，AngularJS是否提供比Handlebars更灵活的前端编码。

我的问题是：当与Meteor配对时，AngularJS可以做什么，Handlebars在前端编程方面无法做到？

（请注意，人们喜欢AngularJS的双向绑定和数据模型的部分b / c，但Meteor-Handlebars也做得很好）。

更新：如果您认为它与SO中另一个比较Angular和Handlebars的问题重复，请不要投票结束此问题。由于其“客户端数据库”方法，Meteor为Handlebars增加了重要的力量。

Answer 1

Angular and Meteor can be combined，它是一个非常整洁的组合。 Angular的模板系统及其双向绑定（DOM到JS模型）甚至可以在整个过程中保持与Meteor集合同步。这样的Angular和Meteor配对意味着您可以获得即时DOM到数据库同步，这非常酷。 Angular不能单独做到这一点，Meteor也不能这样做（没有编写更多或更少乏味的事件处理程序）甚至更少的Handlebars。

angular-meteor Meteor软件包几乎是ngMeteor的继任者（它建立在ngMeteor代码上），并将Meteor集合与Angular模型，两个模板系统，Meteor Session变量等集成在一起。

Answer 2

TL; DR ：Meteor最适合包（想想jQuery，bootstrap，d3，下划线，手写笔，更少），因为它们增强了框架。那些相同的包也会增强Angular（好吧，有点）。 Angular是一个端到端的框架，所以试图将它集成到另一个像Meteor这样的端到端框架之上是令人头疼的问题。

Handlebars具有非常相似的表达式和绑定，您可能在Angular中熟悉它们。但是虽然模板引擎类似，但其余的框架差别很大。

Angular严重依赖其内部指令（ng-repeat，ng-form，ng-bind等），以便轻松地将javascript（即电源）绑定到您的标记。幕后有很多魔力。

Meteor严重依赖于pub / sub模型并连接到您的真实数据存储。他们的秘诀来自于轻松添加但是抽象包（把手是他们的默认包之一，但其他一些是bootstrap，accounts-ui，d3等）。

流星遵循非常不同的意识形态，对框架设计的看法与Angular不同。在我看来，尽管该项目仍处于相对初级阶段，但Meteor还是优越的。你会发现Meteor真的，真的擅长快速原型制作，特别是如果你需要配合用户支持并想要使用Twitter / Facebook / Google。

你最好选择其中一个，但如果你在服务器方面不够强大，你可以编写一个非常漂亮的Meteor应用程序来充当你的API服务器。

Answer 3

如果你想将angularjs与meteor一起使用，你可以安装一个可以做到这一点的软件包。然后你可以使用流星和角度。

Meteor非常适合将数据从服务器传输到客户端，角度非常适合显示数据（并且稳定）。

mrt add angular-stack

或

mrt add ngMeteor

Answer 4

一般来说，AngularJS已经通过版本1.0里程碑，并且已经准备好用于生产，而流星仍然是alpha软件。因此，Angular更加精致，具有directives模块和丰富的第三方库，如AngularUI。

但是如果你想尝试一个前沿的框架，不要认为你必须做超级模板化的东西，但需要一个内置的数据库，与Meteor一起使用！

Answer 5

我认为您可能会发现this answer有帮助。

此外，我认为这可能是一个重复的问题。