Question

可能重复：
How come an array’s address is equal to its value in C?

在这种情况下：

int x = 5;
unsigned char myArray[sizeof (int)];

这一行...

memcpy (&myArray , &x , sizeof (int));

...正在产生相同的结果：

memcpy (myArray , &x , sizeof (int));

我非常喜欢C ++，但我的印象是数组只是指向数据的指针。当＆amp; myArray与myArray完全相同时，我感到很震惊。我原本以为它会试图复制到指针的ADDRESS，这将非常糟糕！

Answer 1

关于数组的两件事：

数组“衰减”到其元素类型的指针。这就是第二个版本正在运行的原因。请参阅：Is an array name a pointer?
有“指向数组的指针”之类的东西。它们很少使用，但看起来像这样：

int a[5];
int (*b)[5] = &a; // pointer to an array of 5 ints

在数组上使用&运算符时，会为您提供指向数组类型的指针，这就是以下操作不起作用的原因：

int* b = &a; // error

由于memcpy的参数是void*，它接受任何指针类型，&myArray和myArray都有效。我会建议使用myArray，因为它更具惯用性。

Answer 2

你认为类型不同是正确的。 &myArray是unsigned char(*)[]（指向无符号字符数组的指针）和myArray（当作为参数传递给函数时）变为类型unsigned char*（指向unsigned char的指针））。但请注意，即使类型不同，也有值相同地址。使用memcpy的原因是因为memcpy需要void*并且不关心该类型。

Answer 3

myArray和＆amp; myArray有什么区别？

他们都指向myArray的第一个元素。

数组的名称通常计算为数组第一个元素的地址，因此myArray和＆amp; myArray具有相同的值。

memcpy函数将内存地址作为输入参数作为目标。由于myArray和＆amp; myArray指向同一个地方，所以努力是一样的：

void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );

Parameters
dest   -     pointer to the memory location to copy to
src    -     pointer to the memory location to copy from
count  -     number of bytes to copy

C ++：使用memcpy时，myArray和＆amp; myArray有什么区别？

3 个答案: