通常，访问冲突会终止程序，我无法使用try和catch捕获Win32异常。有没有办法让我的程序保持运行，即使是在访问冲突的情况下？最好我想处理异常并向用户显示发生的访问冲突。
编辑：我希望我的程序非常强大，甚至可以防止编程错误。我真正想要避免的是程序终止，即使以一些损坏的状态为代价。
答案 0 :(得分：4)
在Windows中，这称为结构化异常处理（SEH）。有关详细信息，请参见此处：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms680657%28v=vs.85%29.aspx
实际上，您可以注册以在发生异常时获得回调。出于显而易见的原因，你不能对每个例外都这样做。
使用SEH，您可以检测到许多异常，包括访问冲突，但不是全部（例如双堆栈错误）。即使有可检测的异常，也无法确保异常后的100％稳定性。但是，通知用户，记录错误，将消息发送回服务器并正常退出可能就足够了。
答案 1 :(得分：3)
首先，我要说你的问题包含一个矛盾：
编辑：我希望我的程序非常强大，...我真正想要避免的是程序终止，即使以某些损坏的状态为代价。
在状态损坏的情况下保持limpin的程序不健全，这是一种责任。
第二，各种意见。关于：
编辑：我希望我的程序非常强大，甚至可以防止编程错误。 ...
当编程错误表示所有错误时，这是不可能的。
如果通过编程错误，你的意思是：“程序员滥用了一些API，我想要错误消息而不是崩溃，然后用内置的双重检查编写所有代码：例如，总是检查所有指针使用前为NULL，即使“如果程序员没有出错也不能为NULL”等等（哦，你也可以考虑不使用C ++; - ）
但恕我直言，一些程序崩溃 - 无关紧要 - 在任何C ++应用程序中都必须接受哪些错误。 （除非它是微不足道的，或者你为了军事或医疗用途而测试它的地狱（即使那时......）。）
其他人已经提到SEH - 这是__try / __catch的“简单”问题。
也许不是试图捕捉程序中的错误，你可以尝试成为Windows Error Reporting (WER)的朋友 - 我从来没有拉过这个，但据我所知，你可以通过{{1完全自定义它}} callback functions。