1

Question

1

document.onkeydown = function(a) {
    //
};

2

var a = function(a) {
    //
};
document.onkeydown = a;

我有一个想法，也许在第一种情况下，每次事件发生时，函数都需要重新解析（因为缺少更好的单词），而在第二种情况下它只是指向到已经解析的函数。

如果不是这样，可能会有另一个（任何）差异。

更新

如果我理解正确的话，这些之间会有所不同，最好使用第二种。

1

var a = window.onresize = function() {
    //
};
// ...
a();

2

var a = function() {
    //
};
window.onresize = a;
// ...
a();

Answer 1

在您当前的表单中，没有区别（匿名函数甚至可能更快 tad ）。单独存储函数的唯一优点是当你在循环中执行它时（或者如果函数可能有其他用途）。

例如：

var elements = document.getElementsByTagName('input');

for ( var i = 0; i < elements.length; i++ ) {
    element[i].onkeydown = function () {
        // whatever
    }
}

每个元素都会获得自己的函数副本，这会增加页面的内存使用量。

如果您将该函数存储在循环外：

var elements = document.getElementsByTagName('input');
var eventListener = function () {
    // whatever
};

for ( var i = 0; i < elements.length; i++ ) {
    element[i].onkeydown = eventListener;
}

他们都将拥有相同的功能。

P.S。正如@VisioN所指出的，更好的方法是使用addEventListener。同样的规则也适用于那里。

在将函数分配给事件之前将函数存储在变量中是否有任何好处？

1

2

1

2

1 个答案: