用CG代替GLSL是否可行？

Question

http://http.developer.nvidia.com/Cg/TessellationControlShader.html

我对CG有一些疑问。

CG支持哪些OpenGL版本？在他们的网站上他们说

  

Opengl功能要求

     

OpenGL 1.0

这对我来说有点奇怪。对我来说，这意味着我需要至少使用OpenGL 1.0来使用CG中的所有OpenGL功能。所有新的OpenGL功能都缺失了吗？

计算着色器似乎也缺失了

  

GeometryShader，PixelShader，TessellationEvaluationShader，   VertexShader，FragmentProgram，GeometryProgram，   TessellationControlProgram，TessellationEvaluationProgram，   VertexProgram

CG现在是替代GLSL 4.x的可行替代方案吗？我可以在CG中编写所有可以在GLSL 4.3中编写的着色器吗？

Answer 1

  

CG现在是替代GLSL 4.x的可行替代方案吗？我可以在CG中编写所有可以在GLSL 4.3中编写的着色器吗？

没有。虽然一些OpenGL 4.x功能（例如曲面细分）从Cg 3.1开始暴露，但其他功能却没有。

Cg 3.1（及其OpenGL名称）中值得注意的缺失功能包括：

• 计算着色器
• 原子计数器
• 着色器可写存储块（着色器存储块）
• 着色器可写纹理（图像加载/存储）
• 运行时着色器功能选择（着色器子程序）

一般来说，Cg往往比最新的OpenGL版本落后两三年。

Answer 2

Cg has been end-of-lifed by NVidia so it will not be developed going forward：

  

Cg Toolkit是一款不再受到积极开发或支持的传统NVIDIA工具包。 Cg 3.1是我们的最新版本，虽然我们继续向开发人员提供它，但我们不建议在新的开发项目中使用它，因为可能不支持未来的硬件功能。

所以我认为最好的答案是否。

Answer 3

我很确定 OpenGL-1.0 是一个错字。 DirectX-11与 OpenGL-4.0 的功能级别有关。现在看一下Numpad上 4 下面的键是什么。

事实上，没有任何一款NVidia GPU只支持OpenGL配置文件，只支持OpenGL-1.0。 OpenGL-1.0的历史可以追溯到20年前。

---

  

CG现在是替代GLSL 4.x的可行替代方案吗？

好吧，我个人没有看到使用Cg的原因，除非您想要使用一组常用着色器支持OpenGL和DirectX。但是为什么要进行跨API兼容？如果您的目标是可移植性，那么OpenGL将胜过DirectX。

恕我直言，继续使用Cg的主要原因是，如果您必须维护已使用Cg的旧产品。请记住，在OpenGL使用高级着色语言之前很久就会引入Cg。

  

我可以在CG中编写所有可以在GLSL 4.3中编写的着色器吗？

是