考虑在两个表中保存在数据库中的经典销售订单:
SALE_ORDER SALE_ORDER_ITEM
---------- ---------------
id integer ...
... order_id integer references sale_order (id)
item_id integer references item (id)
quantity integer
...
出于这个问题的目的,忽略对另一个表的item_id引用 - 它是无关紧要的。
我有一个包含订单的类,例如:
public class SaleOrder {
private int orderId;
...
private List<BoughtItem> items;
....
}
订单可以更改(我的要求),更改可以包括列表中的项目:添加,删除或更改数量的项目。当我在数据库中更新此订单时,显而易见的最简单的事情是delete from sale_order_item where order_id=<my_order_id>
然后插入列表中的行。然而,这似乎对我来说效率很低,特别是考虑到列表可以包含(可能)数百个不同的项目。 (背景:这些是从超市到批发产品供应商的订单。)
另一种方法是查询数据库,然后将列表与光标进行比较,在必要时添加,删除或更新 - 这似乎至少效率低下。
更新:数据库是sqlite3(如果重要的话,在android上)
答案 0 :(得分:0)
如果您还没有PK,请在sale_order_item上使用PK。
保留可在重新启动数据库时重放的脏缓冲区。因此,如果用户更改了某个项目,请添加条目'update sale_order_item set item_id =“1234”,其中sale_order_item.id =“2222”'。
然后,当涉及与数据库通信时,回放这些更改。记录更改并不重要(记录SQL不是最有效的)。关键是能够识别每个项目中的更改,或添加/删除项目,然后能够基于此创建sql。
我希望它能给你一个想法。
答案 1 :(得分:0)
这实际取决于您是要更新项目还是只是重新插入它们。如果您不需要进行任何更新,如果您将现有项添加到子句中,则删除+插入将没有问题(因此您不会删除新列表中的内容)
如果新列表总是黄金,那么使用游标是没有意义的,因为你已经有了数据,所以只需坚持删除/重新插入 - 它不像光标那样效率低。
e.g。 T-SQL
insert into sale_order_item(columns..)
select field1, 2, etc. from your_new_list a
where not exists (select 1 from sale_order_item where item_id = a.item_id)
答案 2 :(得分:0)
如果您没有项目ID的原始列表,则必须至少删除列表中不再包含的所有项目:
DELETE FROM sale_order_item
WHERE order_id = ?
AND item_id NOT IN (id1, id2, ...)
如果你不知道它们是否已经改变,你就无法避免更新记录。
但是,可以避免插入已存在的记录:
如果(order_id,item_id)列上有正确的主键,则可以使用INSERT OR REPLACE
command。
但是,所有这些仅仅是简单的DELETE
和INSERT
的效率。
答案 3 :(得分:0)
为所有setter方法添加适当的代码,例如
public void setData(String value) {
if (!this.data.equals(value)) {
this.data = value;
if (getRecordState() == rfNone)
setRecordState(rfUpdated);
}
}
如果记录类的任何值发生了变化,此代码将确保您将记录对象标记为已更新,当然这个对象不是新构建的
从数据库读取的所有记录必须是initialy:recordState = rfNone