Question

两者有什么区别？我的意思是方法都是一样的。因此，对于用户来说，他们的工作方式相同。

这是正确的吗？

Answer 1

让我列出差异：

Deque 使用a管理其元素 动态数组，提供随机访问，并且几乎相同接口作为矢量。
列表将其元素管理为 双向链表并没有提供随机访问。

Deque 提供快速插入和删除功能结束和开始。插入和删除元素中间是相对缓慢的，因为所有元素都可以达到两者之一结束可以移动以腾出空间或者去填补空白。
在列表中，每个位置的插入和删除元素都很快，包括两端。

Deque ：元素的任何插入或删除除了在开始或结束使所有指针，引用无效，和引用元素的迭代器 deque。
列表：插入和删除元素不会使指针，引用无效，和其他元素的迭代器。

<强>复杂性

             Insert/erase at the beginning       in middle        at the end

Deque:       Amortized constant                  Linear           Amortized constant
List:        Constant                            Constant         Constant

Answer 2

来自SGI STL的deque摘要（日期但仍非常有用）：

deque非常像一个向量：就像vector一样，它是一个支持随机访问元素的序列，在序列末尾不断插入和删除元素，以及线性时间插入和删除元素。中间。

deque与vector不同的主要方式是deque还支持在序列开头的常量时间插入和元素删除。另外，deque没有任何类似于vector的capacity（）和reserve（）的成员函数，也没有提供与这些成员函数相关的迭代器有效性的任何保证。

以下是来自同一网站的list摘要：

列表是双向链表。也就是说，它是一个支持前向和后向遍历的序列，以及（开始）（开始）常量时间插入和删除元素的开始或结束，或中间。列表具有重要的属性，即插入和拼接不会使列表元素的迭代器无效，甚至删除也只会使指向被删除元素的迭代器无效。可以更改迭代器的顺序（也就是说，list :: iterator在列表操作之后可能具有与之前不同的前导或后继），但迭代器本身不会失效或被指向不同的元素，除非该失效或突变是明确的。

总之，容器可能有共享例程，但这些例程的时间保证因容器而异。在考虑将哪些容器用于任务时，这一点非常重要：考虑到如何最常用的容器（例如，更多用于搜索而不是插入/删除）需要很长的路要走引导你到正确的容器。

Answer 3

std::list基本上是一个双重链接列表。

另一方面，

std::deque更像是std::vector。它具有索引的持续访问时间，以及开头和结尾的插入和删除，这提供了与列表截然不同的性能特征。

Answer 4

没有。 deque仅在前后支持O（1）插入和删除。例如，它可以在具有环绕的向量中实现。由于它也保证了O（1）随机访问，你可以确定它不使用（只是）一个双向链表。

Answer 5

另一个重要保证是每个不同容器将其数据存储在内存中的方式：

向量是单个连续的内存块。
deque是一组链接的内存块，每个内存块中存储多个元素。
列表是分散在内存中的一组元素，即：每个内存“块”只存储一个元素。

请注意，deque旨在尝试平衡向量和列表的优点，而没有各自的缺点。它是内存受限平台中特别有趣的容器，例如微控制器。

内存存储策略经常被忽略，但是，它通常是为特定应用选择最合适容器的最重要原因之一。

Answer 6

其他人已经很好地解释了性能差异。我只想补充一点，类似甚至相同的接口在面向对象编程中很常见 - 这是编写面向对象软件的一般方法的一部分。你不应该假设两个类的工作方式相同，只是因为它们实现了相同的接口，你应该假设一匹马像狗一样工作，因为它们都实现了attack（）和make_noise（）。

Answer 7

deque和list之间的显着差异

对于deque：

并排存储的项目；

针对从两侧（正面，背面）添加数据进行了优化；

以数字（整数）索引的元素。

可以通过迭代器甚至通过元素的索引进行浏览。

时间访问数据更快。
对于list

“随机”存储在内存中的项目；

只能由迭代器浏览；

针对中间的插入和移除进行了优化。

由于数据的空间位置非常差，因此对数据的时间访问速度较慢，迭代速度很慢。

处理非常大的元素

您还可以检查以下Link，它比较了两个STL容器（使用std :: vector）之间的性能

希望我分享了一些有用的信息。

Answer 8

我为我的 C++ 课上的学生制作了插图。这是（松散地）基于（我对）GCC STL 实现中的实现（ https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/stl_deque.h 和 https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/stl_list.h)

双端队列

集合中的元素存储在内存块中。每个块的元素数量取决于元素的大小：元素越大，每个块越少。潜在的希望是，如果无论元素的类型如何，块的大小都相似，那么在大多数情况下这应该有助于分配器。

您有一个列出内存块的数组（在 GCC 实现中称为映射）。除了第一个可能在开头有空间和最后一个可能在结尾有空间之外，所有内存块都已满。地图本身从中心向外填充。与 std::vector 相反，这就是如何在恒定时间内完成两端的插入。与 std:::vector 类似，可以在恒定时间内进行随机访问，但需要两个间接访问而不是一个。与 std::vector 类似且与 std::list 相反，在中间删除或插入元素的成本很高，因为您必须重新组织大部分数据结构。

双向链表

双向链表可能更常见。每个元素都存储在自己的内存块中，独立于其他元素分配。在每个块中，您都有元素的值和两个指针：一个指向前一个元素，一个指向下一个元素。它使得在列表中的任何位置插入元素变得非常容易，甚至可以将元素的子链从一个列表移动到另一个列表（称为拼接的操作）：您只需要更新位于插入点的开始和结束。缺点是要通过索引找到一个元素，您必须遍历指针链，因此随机访问在列表中的元素数量方面具有线性成本。

Answer 9

这是列表，无序映射的概念验证代码使用，可提供O（1）查找和O（1）精确的LRU维护。需要（未擦除的）迭代器在擦除操作中生存下来。计划在O（1）任意大的软件托管的缓存中使用GPU内存上的CPU指针。向Linux O（1）调度程序点头（每个处理器的LRU <->运行队列）。通过哈希表，unordered_map具有恒定的访问时间。

message.delete()

deque和list STL容器有什么区别？

9 个答案:

双端队列

双向链表