Question

我learned，如果我有两个班级：

public class A {}
public class B extends A {}

我可以通过这样做从List<A>投射到List<B>：

List<B> list = (List<B>)(List<?>) collectionOfListA;

这会产生警告，但是有效。但是，我read建议不要这样做。在那种情况下是真的吗？

如果我知道它给了我一个List<B>，为什么要进行这种演员是一种不好的做法？

请注意，我想知道为什么，在这种情况下，这是一种不好的做法，而不是为什么会有警告。并且“这是一种不好的做法，因为它会产生警告”并不是一个好的答案。

Answer 1

苹果是水果，但是苹果的列表是水果列表。

如果是的话，你可以把香蕉放在苹果列表中

Answer 2

直接转换列表是不好的，因为它颠覆了Java类型系统。演员表总是会成功，但是当您去检索项目时，程序可能会在ClassCastException之后失败，此时错误的来源可能不清楚。

通常，您希望程序尽可能靠近错误源失败。如果你强制转换列表，它可能会在某人实际尝试访问元素之前传递一段时间，并且当它抛出ClassCastException时，可能很难将其追溯到该投射（至少硬 - 呃比演员在演员阵容中失败了。

根据您的评论，您似乎确信listA中的所有内容实际上都是B，在这种情况下我会建议：

List<B> listB = new ArrayList(listA.size());
for (A a : listA) {
  if (a == null || a instanceof B) {
    listB.add((B) a);
  } else {
    //Either ignore or throw exception
  }
}

Answer 3

为了理所当然，您必须了解List<A>和List<B>是两种不同的类型，而不是层次相关的，即使A和B是等级相关的。即使B是A的子类，向List<B>投放List<A>也是不好的，因为它可以允许您添加A的列表实例（但不是B）并且编译器会很乐意这样做，即使它不同意集合的实际（运行时）类型。

我不知道你可以在Java中绕过这个，但如果你能这样做只是因为类型擦除：因为Java创建了一个类，如List<Object>，并且，对于不同的该泛型类的“实现”，它只是在编译之前在代码中添加了强制转换。这与（例如）C＃形成对比，C＃实际上仅将List<T>用作“编译”模板（称为“通用定义”），以按需创建具体类型。

Answer 4

泛型的工作方式不同，所以 list＆lt; B＆gt; 的类型不是 list＆lt; A＆gt; 虽然 B 是一种 A 。

为什么要从列表<a> to List<b> not recommended?</b></a>进行投射

4 个答案: