在我已经看过的所有应用程序/示例中(例如wordpress)。列表名称使用下划线而不是驼峰案例。我想知道是否存在一些技术不兼容问题,或者这是一个约定?它是依赖于系统平台(Linux / Windows)还是sql方言(Mysql,postgreSQL,DB2,Oracle,...)。例如在下表中我使用了驼峰盒,我还没有任何问题/警告!如果我应该/必须重构我的桌子,为什么要/我必须这样做?
SQL是否对表/列名称不敏感?那些方言怎么样?
CREATE TABLE `testuser` (
`id` bigint(20) NOT NULL,
`user_type` varchar(8) NOT NULL,
`username` varchar(30) DEFAULT NULL,
`password` varchar(128) DEFAULT NULL,
`regDate` datetime DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `username` (`username`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;
答案 0 :(得分:11)
一些背景资料:
(ANSI)SQL标准要求非引用标识符以全部大写形式存储在系统目录中,并且非引用标识符不区分大小写。
根据标准,以下非引用标识符引用相同的对象(例如表格):FOOBAR
,foobar
,FooBar
(并且所有标识符都将存储为{{ 1}}在系统目录中)。
以下引用的标识符引用3个不同的对象:FOOBAR
,"FOOBAR"
,"foobar"
。
几乎所有DBMS都至少遵守非引用标识符不敏感的要求。据我所知,MySQL和SQL Server除外 - 即使对于非带引号的标识符,两者都可以配置为区分大小写。我不确定SQL Server的默认行为是什么(正如Damien在他的评论中所指出的,这取决于用于SQL Server的排序规则)。
MySQL更令人困惑,因为它的行为取决于几种配置设置,存储引擎和文件系统的组合。我所知道的所有其他DBMS在所有平台和安装中的行为都是一致的。
PostgreSQL符合区分大小写,但它将所有内容折叠为小写。
因此,根据这些规则,我认为使用下划线的“传统”命名约定源于对象名称以大写形式存储的事实。获得“可读”名称的唯一方法是使用下划线分隔名称的重要部分。
SQL Server更加非标准,因为它保留了大小写(类似于Windows下NTFS的工作方式),所以它不会将名称折叠为任何东西。因此,当它存储在系统目录中时,它不会更改名称的大小写(但默认情况下它不区分大小写)。出于这个原因,你会发现人们在使用CamelCase的微软环境中工作更频繁,例如在Oracle环境中。