对于reject!
,reject
和delete_if
与Hash
的区别如何?任何人都可以用简单的代码片段解释它们之间的差异吗?
答案 0 :(得分:12)
由于其他答案指的是Array#delete_if
而不是Hash#delete_if
,这似乎就是您的要求,我认为我应该澄清。
正如其他人所指出的那样,reject
和reject!
的不同之处在于reject!
版本就地修改了哈希,而reject
创建了一个新哈希。同时delete_if
几乎与reject!
相同。
事实上,对于Array
,reject!
和delete_if
完全相同。
然而,对于Hash
,它们略有不同。如果未进行任何更改,则reject!
会返回nil
,如果进行了更改,则会返回哈希值。 delete_if
始终返回哈希值。
hash = {a: 1, b: 2, c: 3}
return_value = hash.delete_if {|k, v| v > 100}
# hash is unchanged, return_value is {a: 1, b: 2, c: 3}
return_value = hash.reject! {|k, v| v > 100}
# hash is unchanged, return_value is nil
因此,如果要在删除元素后检查是否对哈希进行了更改,可以使用reject!
并检查返回值。
答案 1 :(得分:2)
我想你可以从文档中读到这个:
http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Array.html#method-i-reject-21:
等效于Array#delete_if,从块中计算为true的self中删除元素,但如果没有进行任何更改则返回nil。每次调用块时都会立即更改数组,而不是在迭代结束后更改。另请参见Enumerable#reject和Array#delete_if。 如果没有给出块,则返回枚举器。
http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Array.html#method-i-reject:
返回一个新数组,其中包含块不为true的self项。另请参见Array#delete_if 如果没有给出块,则返回枚举器。
答案 2 :(得分:2)
如果您阅读文档,它会告诉您拒绝!是“等同于数组#delete_if”
拒绝并拒绝!不同之处在于,爆炸(拒绝!)导致更改直接发生在您正在使用的阵列上,而拒绝将使您正在使用的阵列保持不变,但会返回一个新阵列。
a = [ "a", "b", "c" ]
b = a.reject {|x| x >= "b" } #=> a is untouched, but b is ["a"]
a.reject! {|x| x >= "b" } #=> a is now modified and is ["a"]