Question

根据Apple的说法...... https://developer.apple.com/library/content/samplecode/URLCache/Listings/Classes_URLCacheConnection_m.html

......我们应该这样做： if ([response isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse self]])

与if ([response isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse class]])一样吗？

Answer 1

好的， Martin R 的评论是对的，它是一样的。对于任何课程，我都可以[ClassName self]或[ClassName class]获得相同的结果。我可以覆盖它们两个：

+ (Class)class
{
    return [super class];
}
+ (id)self
{
    return [super self];
}

实际上，所有NSObject实例方法（ - ）都成为Class的类方法（+）。

关于操纵'自我'的专业：

我们直接操作一个Class，所以不需要请求Class

关于操纵'自我'的决定：

它是低类型的'id'。

Answer 2

-[NSObject self]和+[NSObject class]都做同样的事情：返回调用它的对象。没有类实现+self类方法，因此当您在类对象上调用self时，它会调用-[NSObject self]方法，因为元类最终从NSObject继承（意味着所有NSObject的实例方法可用于类对象，除非被同名的类方法覆盖。）

我希望Cocoa图书馆作者从未有+class，我们只会使用[ClassName self]代替[ClassName class]，因为现在人们总是把+[NSObject class]与-[NSObject class]混为一谈+[NSObject class]（它做了很多不同的事情 - -[NSObject class]返回它被调用的（类）对象，而{{1}}返回它被调用的对象的类。）

为什么是KindOfClass：[NSHTTPURLResponse self]而不是isKindOfClass：[NSHTTPURLResponse class]？

2 个答案: