Question

我正在开展一个表现至关重要的项目在这个项目中，我还需要使用正则表达式来匹配char数组中的模式。因此，我开始使用boost :: xpressive :: cregex，因为我只需要一个可以编译一次的正则表达式。

这是我的代码xpressive

const boost::xpressive::cregex CCConcealerImpl::kCCRegEx = boost::xpressive::cregex::compile("... my regex...", boost::xpressive::regex_constants::optimize);

用于声明（静态声明）

char * aTempStr = new char[iSize+1];
//Filling my array
aTempStr[iSize] = '\0';
if (boost::xpressive::regex_match(aTempStr, aTempStr + iSize, kCCRegEx))
{
    std::cout << "Matched" << std::endl;
}

用于匹配我的正则表达式。

然后我运行callgrind来测试这个实现的性能，对于match方法，callgrind返回： 2 521 246 300条指令，适用于127 928个电话。

为了好奇，我也尝试了boost :: regex实现：

const boost::regex CCConcealerImpl::kCCRegEx("... my regex...");

用于声明（静态声明）

char * aTempStr = new char[iSize+1];
//Filling my array
aTempStr[iSize] = '\0';
if (boost::regex_match(aTempStr, aTempStr + iSize, kCCRegEx))
{
    std::cout << "Matched" << std::endl;
}

用于匹配我的正则表达式。

但是当我在这里运行callgrind时，我得到了： 694 604 660指令，用于127 928个电话。

这是一个非常大的区别（正则表达式比xpressive快3倍...输入完全相同），我期待这样的差异，但不是这方面... xpressive不应该比正则表达式快吗？也许我正在使用xpressive的动态版本，在这种情况下，我如何强制xpressive是静态的？

感谢。

编辑：使用GCC4.3.2编译进行调试

执行时Boost :: xpressive :: cregex比boost :: regex慢

0 个答案: