c ++ - 应该在无指针类中声明/实现破坏吗？

Question

是否应该在无指针类中声明/实现破坏？ 拥有/不拥有它有什么好处吗？

我是男人：

class Point
{
public: 
    int X, Y;
    Point(int x, int y);
    //~Point(void);       //should I uncoment it and implement empty destructor ?
}

Answer 1

  

是否应该在无指针类中声明/实现破坏？

不需要 ^{[条件适用]} 。编译器会为你生成一个 只有在你想要执行某些特定的东西时才应该提供一个，而编译器则不会 例如：

• 资源管理（内存管理，文件处理），
• 记录，
• 关闭网络连接，
• 简短的自定义功能，需要在每次销毁对象时执行

一般来说，拇指规则是：
“如果您需要提供复制构造函数或复制赋值运算符，那么您很可能还需要提供自己的析构函数。”
通常，此规则称为 Rule of Three 。

---

^{[条件适用]} 如果您的类要作为继承的基类，您的实现将需要在指向派生类对象的Base类指针上调用delete，然后你需要提供一个析构函数并在Base类中将其标记为virtual，否则将导致未定义的行为。

---

  

拥有/没有它有什么好处吗？

没有，因为编译器也是这样做的，所以不需要进行额外的输入。

Answer 2

不，如果您没有管理资源，则不应该有非virtual 析构函数。

如果您希望从类派生并计划多态删除（即delete通过基类指针派生对象），则需要virtual析构函数。

实际上，你不应该直接管理资源，而是使用包装器 - 即智能指针而不是原始指针＆amp;手动分配/解除分配。