Question

我对Python中处理路径的方式感到有些困惑。使用常用结构行“〜”或“。”或“..”，我经常遇到路径未被识别为有效或存在的情况，特别是如果我将路径作为参数传递给shell命令;但如果总是做类似的事情，所有我的问题就会消失：

some_path = os.path.abspath(os.path.expanduser(some_path))

这是一种常见的 - 或者甚至是必需的 - 成语，还是我只是重新发明轮子？我真的希望无论我在哪里some_path，我都应该将上面的代码传递给任何（或至少大多数）与它有关的函数吗？

Answer 1

是的，您可以调用的大多数内容都会指向已经通过该成语运行的路径。当您在shell中使用类似的路径时（例如，当您执行类似cat ~raxacoricofallapatorius/foo.txt的操作时），它是 shell本身 - 而不是cat或您可能的任何其他程序run - 执行路径规范化。

您可以轻松验证这一点 - 例如，

lvc@tiamat:~/Projects$ echo ~
/home/lvc

所以这意味着如果你希望得到一个带有这些变量的路径作为输入，你需要自己进行预处理。另一种方法是通过shell运行命令，并准备好处理带来的所有问题。

但是，至少在类似unix的系统上（Windows可能会或可能不会以相同的方式运行），不需要为.和{{1}执行此操作 - 系统调用可以理解这些，而shell不会对它们进行转换 - 例如：

..

请注意，lvc@tiamat:~/Projects$ file .. ..: directory lvc@tiamat:~/Projects$ file ~ /home/lvc: directory看到file未更改，但会看到..的扩展形式。

这意味着如果你想要的只是直接在外部程序中工作的路径，那么将它传递给~和expanduser就足够了。如果您呼叫的程序将运行在与您不同的工作目录中，您将主要致电expandvars。

Answer 2

是的，如果你需要一个已解决$HOME的绝对路径，你就必须这样做。

如果您需要定期执行此功能，那么编写简短的辅助函数应该很容易。还有路径助手库可用，如下所示：

Answer 3

这通常是一个好主意。 os.path.abspath将解析相对路径，如。，..和〜。如果您希望代码可以在OS上移植，那么您应该使用os.path而不是定义自己的路径处理，如果可以的话 - os.path始终指向您所在操作系统的正确路径模块。如果尝试定义自己的路径函数，则会丢失os.path的内置跨平台行为。

在Python中确保可靠路径的最佳方法是什么？

3 个答案: