Question

为什么我不能这样做：

LinkedList<Fruit> myFruits = new LinkedList<Apple>();

错误讯息：

Type mismatch: cannot convert from LinkedList<Apple> to LinkedList<Fruit>

以下区别在哪里？

Fruit fruit = new Apple();

Answer 1

考虑使用LinkedList<Fruit>可以做些什么 - 并考虑一下您希望此代码执行的操作：

LinkedList<Apple> apples = new LinkedList<Apple>();
LinkedList<Fruit> fruits = apples;
fruits.add(new Banana());

Apple apple = apples.getFirst(); // Safe at compile time, but it's a Banana!

转换是仅的地方，因此在编译时失败是有意义的。现在你可以写的是：

LinkedList<? extends Fruit> myFruits = new LinkedList<Apple>();

...然后编译器不会让你添加任何东西到列表中，因为它不知道真正的元素类型是什么。同样，你可以写一下：

LinkedList<? super Apple> apples = new LinkedList<Fruit>();

现在你可以将苹果添加到列表中，但是你无法获得列表中的 out ，因为你再也不知道它的类型是什么

Answer 2

多态性根本不适用于generic types。

LinkedList<Fruit>与LinkedList<Apple>不同，即使 Fruit 是 Apple的超类

请参阅此Answer。

Answer 3

因为那时您可以将Orange添加到myFruits，这不应该有效，因为实际列表是Apple的列表

例如（如果可以的话）;

List<Apple> myApples = new LinkedList<Apple>();
List<Fruit> myFruits = new LinkedList<Apple>();
myFruits.add(new Orange());

现在myApples有一个Orange

Answer 4

允许进行简单的分配，因为复制了引用并保持原始内容不受影响。

Apple apple = new Apple();
Fruit fruit = apple;
fruit = new Banana(); // apple is not touched and is still an Apple

而（AtomicReference是一个简单的集合）

AtomicReference<Apple> apple = new AtomicReference<>(new Apple());
AtomicReference<Fruit> fruit = (AtomicReference) apple; // warning but compiles.
fruit.set(new Banana()); // this alters apple as well, making it invalid!
Apple apple2 = apple.get(); // throws ClassCastException.

为什么我不能将具有其他类型的实例分配给参数化变量？

4 个答案: