Question

然而，两段代码都有效，我想知道哪一个更好（如果有的话）。有真正的区别吗？我所指的代码部分是在LINQ中。任何见解都将不胜感激。

select new Product {...

第一个片段：

public static IEnumerable<Product> GetProducts(IEnumerable<Product> products)
{
    var query = from p in products
                select new Product
                {
                    Category = p.Category,
                    Id = p.Id,
                    CategoryId = p.CategoryId,
                    Name = p.Name
                };
    return query;
}


class Product
{
    public int Id { get; set; }
    public String Name { get; set; }
    public Category Category { get; set; }
    public int CategoryId { get; set; }
}

class Category
{
    public int Id { get; set; }
    public String CategoryName { get; set; }
}

第二个片段：

 public static IEnumerable<Product> GetProducts(IEnumerable<Product> products)
    {
        var query = from p in products
                    select p;
        return query;
    }


class Product
{
    public int Id { get; set; }
    public String Name { get; set; }
    public Category Category { get; set; }
    public int CategoryId { get; set; }
}

class Category
{
    public int Id { get; set; }
    public String CategoryName { get; set; }
}

Answer 1

第一个代码段将返回一个查询，在枚举时，将创建products枚举中每个对象的副本，并迭代这些副本。（警告：如果输入对象的类型派生自Product而实际上不是Product本身，那么您将把这些对象“切片”为Product的实例。）

第二个片段将返回一个查询，当枚举时，它将遍历原始序列中的对象，并且在语义上与执行return products;完全不同（假设products不为null ，即 - 如果products为null，则枚举时两个变量都会抛出异常，但会抛出不同的异常类型。）

“tl; dr”版本是：第一种方法复制序列中的对象，第二种方法不复制。

当您需要对序列进行深层复制时，请使用第一个，以便修改结果序列中的对象不会修改原始序列中的对象。事实上，如果您想要修改以影响原始序列，请使用第二种方法，或您将不会修改这两个序列中的任何一个。

除此之外：如果确实需要复制，请考虑在Product类（public virtual Product Clone()）上创建虚拟方法，以便（a）克隆克隆逻辑，以及（b）如果您派生Product，您可以覆盖Clone()以返回正确类型的副本。

对象初始化器

1 个答案: