Question

在XSD架构中，您cannot declare an element as the only valid root node为您的文档这是一个PITA，但我知道它。

多年来，我只会做链接答案中建议的内容 - 只定义<simpleType>和<complexType> s，在全局级别定义的唯一<element>是我想要的根节点。

但是，我目前正在对我的XSD / XSLT代码库进行很好的重构。我想要做的一件事是将某个元素限制为仅从所需类型派生的元素，前提是这些派生词可以有不同的节点名称：

<xs:complexType name="parentType">
  <xs:sequence>
    <xs:element ref="AChild" minOccurs="1" maxOccurs="unbounded" />
  </xs:sequence>
</xs:complexType>

其中AChild是一个抽象基类型，其他类型将使用substitutionGroup从中派生：

<xs:complexType name="child_base" abstract="true">
  ...
</xs:complexType>

<xs:element name="AChild" type="child_base" abstract="true" />

<xs:element name="AConcreteChild" substitutionGroup="AChild" >
  <xs:complexType>
    <xs:complexContent>
      <xs:extension base="child_base">
         ...
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>
</xs:element>

<xs:element name="AnotherPossibleConcreteChild" substitutionGroup="AChild" >
  <xs:complexType>
    <xs:complexContent>
      <xs:extension base="child_base">
         ...
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>
</xs:element>

这里的问题是substitutionGroup只适用于在全局级别声明的元素。所以现在我有一堆先前的内部type被声明为全局级element，虽然这完全限制了parentType的可能子项，但这也意味着验证将成功（如果有的话）现在全局的孩子被提供作为根元素，我不想要。

我考虑的选项包括：

抛弃substitutionGroup继承，将所有可能的子项移动到单独的命名空间，并使用<xsd:any namespace="that namespace" />。感觉有点好，但我不喜欢额外的命名空间和更糟糕的约束。
忽略XSD级别的问题，并检查使用XSD模板的代码中的根节点名称和命名空间。我在这里不喜欢的是打破关注点的分离，因为在我的设计中，XSD文件是调用代码的黑盒子，我宁愿不在节点QName上引入硬编码依赖。
引入一个原则，根据该原则总会有两个“主”XSD架构。一个将以通常的方式验证节点（我目前的验证），另一个将只包含最松散形式的顶级节点的定义：
```
<xs:complexType name="parentType">
  <xs:sequence>
    <xs:any namespace="##any" processContents="skip" />
  </xs:sequence>
  <xs:anyAttribute namespace="##any" processContents="skip" />
</xs:complexType>

<xs:element name="TheRootNode" type="parentType" />
```
当且仅当两个模式都有效时，我的文档才是正确的我不喜欢的是，我不确定违反最佳做法有多深。
退出重构并保留之前的内容（在我将所有可能的孩子手动列在<xs:choice>中之前）。

我的问题是，有没有其他方法可以使any-derived-element约束工作而不声明多个全局级<element>（以便唯一的根节点约束再次起作用）？如果您认为我最好选择一个列出的选项，请留下答案。

Answer 1

使用顶级组。

它就像你的最后一个要点，但每次需要时你可以用<xs:group ref=..."/>引用它，而不是重复选择（或者你的意思）。

<xs:complexType name="parentType">
  <xs:group ref="AChild" minOccurs="1" maxOccurs="unbounded" />
</xs:complexType>

<xs:group name="AChild">
  <xs:choice>
    <xs:element name="AConcreteChild" type="AConcreteChild_type" />
    <xs:element name="AnotherPossibleConcreteChild" type="AnotherPossibleConcreteChild_type" />
  </xs:choice>
</xs:group>

BTW：我也觉得这个更清楚，因为选择在xsd中组合在一起，所以你不必扫描具有相同替换组的元素声明。

使用派生元素替换时保留单根节点定义

1 个答案: