Question

以这种方式清空列表似乎很“脏”：

while len(alist) > 0 : alist.pop()

这样做有明确的方法吗？

Answer 1

这实际上会删除列表中的内容，但不会用旧的空列表替换旧标签：

del lst[:]

以下是一个例子：

lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)

为了完整起见，切片分配具有相同的效果：

lst[:] = []

它也可以用来缩小列表的一部分，同时替换一个部分（但这超出了问题的范围）。

请注意，执行lst = []不会清空列表，只需创建一个新对象并将其绑定到变量lst，但旧列表仍然具有相同的元素，效果将很明显如果它有其他变量绑定。

Answer 2

如果您运行的是Python 3.3或更高版本，则可以使用list的{{3}}方法，该方法与clear()的{{1}}平行，dict }，set和其他可变容器类型：

deque

根据链接的文档页面，alist.clear() # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])也可以实现相同的目标。

总而言之，有四种方法可以就地清除列表（与clear()完全相反！）：

alist *= 0
alist.clear() # Python 3.3+
del alist[:]
alist[:] = []

Answer 3

你可以尝试：

alist[:] = []

这意味着：在位置[]的列表[:]（0个元素）中拼接（从开始到结束的所有索引）

[：]是切片运算符。有关详细信息，请参阅this question。

Answer 4

事实证明，使用python 2.5.2时，del l[:]比{use}更慢l[:] = []。

$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2

Answer 5

lst *= 0

与

具有相同的效果

lst[:] = []

它更简单，也许更容易记住。除此之外，没有什么可说的

效率似乎大致相同

Answer 6

list = []

会将list重置为空列表。

请注意，您通常不应该隐藏保留的函数名称，例如list，它是列表对象的构造函数 - 例如，您可以使用lst或list_代替

Answer 7

您可以使用的另一个简单代码（取决于您的具体情况）是：

index=len(list)-1

while index>=0:
    del list[index]
    index-=1

你必须以列表的长度开始索引，然后向后转向索引为0，向前转，因为这样会使你的索引等于列表的长度，只有它被减少一半。

另外，请确保while行的＆＃34;大于或等于＆＃34;标志。省略它会留下列表[0]。

如何在Python中清空列表？

7 个答案: