我需要帮助才能理解这个问题,下面两个查询之间有什么区别,我知道他们没有返回相同的结果。
SELECT a.col1, b.c1
FROM A a
LEFT JOIN B b
ON a.col1 = b.c1
WHERE b.status = 'Y'
和
SELECT a.col1, b.c1
FROM A a, B b
WHERE a.col1 *= b.c1
AND b.status = 'Y'
答案 0 :(得分:6)
第一个查询:
SELECT
a.col1, b.c1
FROM
a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1
WHERE
b.status = 'Y' ;
相当于内连接,因为b.status
部分使用了WHERE
列(来自左外连接的右侧):
SELECT
a.col1, b.c1
FROM
a INNER JOIN b ON a.col1 = b.c1
WHERE
b.status = 'Y' ;
第二个查询(可能)执行为:
SELECT
a.col1, b.c1
FROM
a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1
AND b.status = 'Y' ;
可能会给出不同的结果,因为它是(逻辑上)不同的查询。
这是你永远不应该使用这种旧语法的原因之一。有时它很模糊,例如当有多个条件或多个外连接时。
答案 1 :(得分:5)
我知道Sybase和SQL Server密切相关。 *=
已从SQL Server中删除,但即使早在SQL Server 2000中,它也无法正常工作,有时会将其解释为左连接,有时也会解释为交叉连接。由于Sybase和SQL Server来自相同的基础产品,我怀疑这也是您的问题以及结果不同的原因。不要对外连接使用隐式连接,因为它不能可靠地给出正确的答案。
以下是针对SQL Server 2000的联机丛书的直接引用,讨论了此问题:
在早期版本的Microsoft®SQLServer™2000中,左右 使用
WHERE
在*=
子句中指定了外连接条件 和=*
运营商。在某些情况下,此语法会导致模糊不清 可以多种方式解释的查询。符合SQL-92 外连接在FROM
子句中指定,不会产生此结果 歧义。
答案 2 :(得分:3)
很抱歉有点迟了,但我找到了解决方案:在旧语法*=
中,条件b.Status = 'Y'
将位于左连接on子句中,因此必须具有相同的结果第一个查询我刚刚将b.Status = 'Y'
移到了“on”子句。
答案 3 :(得分:0)
这些查询看起来一样。你说他们没有返回相同的结果。你有一个例子吗?
旧的和新的联接符号确实不同的地方在于您将联接的位置移动到了
Select
a.col1,
b.c1
From
A
Left Join
B
On a.col1 = b.c1 And b.Status = 'Y';
这是不同的,并且不能在旧的表示法中如此容易地表示(至少在Oracle中没有,没有Sybase的直接经验)
Example(虽然Oracle使用(+)
代替*=
)
答案 4 :(得分:0)
当涉及到多个涉及多个where子句的2个以上的表时,我试图找到将旧查询转换为新查询的方法,但是在网上找不到它,因此在此处发布了我的解决方案。如果遵循以下技巧,结果将完全匹配:
在进行以下查询时:
select a.*
from A a, B b, C c
where a.server_id=0
and a.name = 'John'
and a.country_id*=b.value_cd
and b.table_nm = 'Employee'
and b.Attribute_nm ='A_nm'
and a.state_id*= c.value_cd
and c.table_nm = 'Company'
除第一个表(即表A)外的所有where条件都可以进入连接的on子句中,但是具有第一个表的where条件应保留在Where子句中,如以下查询所示:
select a.*
from A a
left join B b on a.country_id = b.value_cd
and b.table_nm = 'Employee'
and b.Attribute_nm ='A_nm'
left join C c on a.state_id = c.value_cd
and c.table_nm = 'Company'
where a.server_id=0
and a.name = 'John'