Question

是否有办法避免在这样的场景中明确声明MyMethodDelegate？

bool MyMethod(string x)
{
    //...
}

BeginInvoke(new MyMethodDelegate(MyMethod), x);

我知道lambdas a-la ()=>MyMethod(x)，但我有时会因为他们打破编辑并继续而避免使用它们。

修改：只有BeginInvoke(MyMethod, x)不起作用：

The best overloaded method match for 'System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke(System.Delegate, params object[])' has some invalid arguments
Argument 1: cannot convert from 'method group' to 'System.Delegate'
Argument 2: cannot convert from 'string' to 'object[]'

BeginInvoke的定义如下：

public IAsyncResult BeginInvoke(Delegate method, params object[] args);

它没有指定任何特定的委托类型，因此编译器无法检测从BeginInvoke(MyMethod. x)实例化哪个委托类型

Answer 1

您经常可以使用简化版

MyMethod

需要代表时。关键字经常。

但是，如果编译器无法确定将方法组转换为哪种类型的委托，则必须帮助进行显式转换

如果希望传递一个尚未定义但在代码中不需要的函数，Lambda可以派上用场。然后Lambdas（以及一般的匿名函数）将非常方便，因为您可以在您需要的位置简单地定义函数。

在BeginInvoke的情况下，您是正确的，如注释中所述，您不能通过强制转换或通过赋值将方法组显式转换为委托

Func<int,bool) m = MyMethod;
BeginInvoke(m,x);
BeginInvoke((Func<inte,bool>)MyMethod,x);

将编译或您可以传入lambda，因为它被解释为Func

BeginInvoke(a=>MyMethod(a),x);

Answer 2

对于框架＆gt; = 3.5，您可以使用预定义的委托Action＆lt;＆gt;和Func＆lt;＆gt; （在你的情况下）

    BeginInvoke(new Func<int, bool>(MyMethod), x);

Func的文档 http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb549151.aspx

C＃ - 方法中的自动委托类型

2 个答案: