PATINDEX和CHARINDEX之间的性能如何？

Question

我一直在存储过程中使用CHARINDEX检查NVARCHAR(MAX)类型的变量，但今天我发现CHARINDEX有8,000字节的限制！

我发现这篇文章SQL CHARINDEX() Has Data Size Limitations。

所以我将CHARINDEX替换为PATINDEX，但我不知道PATINDEX和CHARINDEX之间的效果。

Answer 1

对于您要查找的字符串，

CHARINDEX的限制为8000。不是你要搜索的字符串。

除非您想要查找字符串＆gt;该文章可能是错误的。 8000/4000长度。但是，它也使用不推荐使用的text数据类型。这是2007年的日期，所以它使用的是SQL Server 2005或2000，但是SQL Server 2005 BOL根本没有提到8000，这不是我尝试过的。

从SQL Server 2008 BOL：

  

CHARINDEX（expression1，expression2 [   ，start_location]）

     

expression1是一个字符表达式   包含要找到的序列。   expression1限制为8000   字符。

     

expression2是要搜索的字符表达式。

注意：PATINDEX未提及SQL 2008或2005的8000限制。

最后，我使用CHARINDEX，因为如果你不需要模式匹配和它支持长字符串

，我认为直接搜索更直观

Answer 2

如果数据类型为text或ntext，则CHARIndex对您要搜索的字符串具有8000字节（非字符）限制。如果数据类型为varchar（max）或nvarchar（max），则8000字节限制无效;它搜索整个字符串。 （我只是在这一点。）我只是使用CAST解决了这个问题：CHARINDEX(searchterm, CAST(columnname as nvarchar(max))