Question

可能重复：
Similarities and differences between arrays and pointers through a practical example

我过去常常将它们视为数组名称。但是现在我遇到了一个错误，就是当我使用int *path并尝试访问数组成员时，编译器会得到一个SIGSEGV（我以前从未记得曾经记得的代码），但是当我使用int path[]时，我没关系。

那么为什么我在使用int *path时会得到一个SIGSEGV？

Answer 1

猜测你是想写一个你用两种可能的，而不是等价的方式声明的数组：

    int *path = { 4, 5, 3, -1}; /* you're saying this does not work ... when? */
 //  ^ compiler "warning" (error) expected, see edit below
    path[2] = 1;                /* .. when you try this */

但

    int path[] = { 4, 5, 3, -1};
    path[2] = 1;                 /* but this works */

在第一种情况下，path是指向放置在某处的“静态”“列表”的指针。您只有指向它的指针，可以读取内容，但如果您尝试在其上书写，则可能存在分段错误。（可能因为这些数据可能存在于内存中，您可以写入，即使经常发生也不能，但这取决于系统）。

在第二种情况下，堆栈上的区域被保留，大到足以容纳数据，然后将其复制到该区域。在这种情况下，您可以读取和写入它。

修改

在注释中注意到第一个示例给出了警告，您将需要一个强制转换（int []）来编译而不会发出警告。然后，让我们假设数组是在无法写入的地方创建的，尽管情况可能并非如此。

Answer 2

int *path = { 4, 5, 3, -1};

执行上述操作时，数据将在只读内存中显示。因此，当您尝试使用该指针更改任何索引时，您将获得一个sigsegv。

但是当你做的时候

int path[]={...};

它将存储在非只读的静态存储器中，您可以在其中修改数组中的数据

Answer 3

int path[]：路径指向实际数组
int *path：path只是一个内存指针。 path的内存位置可能不包含实际数组。

我打赌你正在mktemp()与char *path一起尝试。我做了很多次。 :-( 其他人解释了这种SEGV的原因。

感谢。

“int * path”和“int path []”之间有什么区别？

3 个答案: