Question

我有一个不同块的2D数组，都是从Block继承而来的。我想检查我点击的块是否是污垢类型块，如下所示：

clickedblock = getClickedBlock()

if isinstance(clickedblock, Dirt):
    place a block

else:
    don't place a block

我听说isinstance不好，应该避免，因为它会在代码中创建分叉。 isinstance好几次使用？

我的问题的另一个更麻烦的解决方案是拥有一个名为“id＆＃39;然后检查它是否等于某个常数，这意味着Dirt。但这听起来很糟糕，而且比简单的isinstance更容易出错。

Answer 1

您的示例似乎是isinstance()的合法用例。

并不是isinstance()不好，通常多态性可以用于相同的目的（这样可以使用更清晰的代码）。

但有时候，isinstance()就是你所需要的。例如，检测变量是否为字符串的pythonic方法是isinstance(var, basestring)。

Answer 2

如果您不想使用它，您还有其他选择。传统的鸭子打字解决方案：

try:
    clickedblock_place = clickedblock.place
except AttributeError:
    # don't place block
else:
    clickedblock_place()

或者您可以使用hasattr：

if hasattr(clickedblock, 'place'):
    clickedblock.place()

我几乎没有使用isinstance除了检查（或者它是否已关闭？）继承层次结构，例如，如果你需要知道某个名称是否指向str或unicode：

if isinstance(str1, basestring):
    blah, blah, blah

祝你好运，麦克

Answer 3

我想我会把它改成更像：

PLACEABLE_TYPES = [ Dirt ]
if isinstance(clickedblock, PLACEABLE_TYPES):
   place the block
else:
   don't place the block

但是评论中的想法：

if clickedblock.is_placeable(that_place):
    place the block
else:
    don't place the block

也有价值。

Answer 4

我学会了使用它的艰难方法。问题在于结果对类定义的导入方式很敏感：

实例化对象的位置
进行isinstance测试的地方

如果一个导入是相对的，而另一个是绝对的，则检查将失败。从本质上讲，这就像检查SomeClass与somepackage.SomeClass之间的相等性。它们甚至来自同一文件，依此类推。另外，如果您以某种方式在somepackage中同时拥有根目录和PYTHONPATH目录，也会产生类似的结果-绝对样式的导入可以表示来自任何“源根”的路径，因此两种不同的绝对样式导入将导致实例检查失败。

人们可能会争论良好的实践将如何阻止这种情况的发生，但是良好的实践在很大程度上也就是没有把握机会。本着这种精神，我宁愿将某种抽象方法放在一个共同的祖先类中，以便以后可以依靠事物的庸俗性，而不是解释者认为它们是什么。

在Java中，每个类都解析为其完全限定的类名。这些在程序中是唯一的，实例测试很容易。在Python中，这些可能会很滑。

使用Python`isinstance`是对的吗？

4 个答案: