Question

假设我有以下使用Entity Framework 5的小型控制台应用程序：

class Program {

    static void Main(string[] args) {

        using (var ctx = new ConfContext()) {

            var personBefore = ctx.People.First();
            Console.WriteLine(personBefore.Name);

            personBefore.Name = "Foo2";
            ctx.SaveChanges();

            var personAfter = ctx.People.First();
            Console.WriteLine(personAfter.Name);
        }

        Console.ReadLine();
    }
}

public class ConfContext : DbContext {

    public IDbSet<Person> People { get; set; }
    public IDbSet<Session> Sessions { get; set; }
}

public class Person {

    [Key]
    public int Key { get; set; }

    public string Name { get; set; }
    public string Surname { get; set; }
    public DateTime? BirthDate { get; set; }

    public ICollection<Session> Sessions { get; set; }
}

public class Session {

    [Key]
    public int Key { get; set; }
    public int PersonKey { get; set; }

    public string RoomName { get; set; }
    public string SessionName { get; set; }

    public Person Person { get; set; }
}

如您所见，我正在更改记录的名称并保存。它有效，但对我来说感觉就像魔术一样。我在所有应用程序中所做的是以下内容（更准确地说，在我的通用存储库的Edit方法中）：

static void Main(string[] args) {

    using (var ctx = new ConfContext()) {

        var personBefore = ctx.People.First();
        Console.WriteLine(personBefore.Name);

        personBefore.Name = "Foo2";
        var entity = ctx.Entry<Person>(personBefore);
        entity.State = EntityState.Modified;
        ctx.SaveChanges();

        var personAfter = ctx.People.First();
        Console.WriteLine(personAfter.Name);
    }

    Console.ReadLine();
}

毫无疑问，第二个更具语义性，但还有其他明显的差异吗？

Answer 1

您明确设置实体状态的第二个代码块是多余的，因为更改跟踪器已经知道实体已被修改，因为上下文知道实体（当您查询上下文以检索实体时）。 p>

在使用断开连接的实体时，设置（或绘制）实体的状态会更有用，例如在n层环境中，在不同的上下文中检索实体并将其发送到客户端进行修改，希望使用不同的上下文在服务器上标记这些更改。

否则，我认为第一个代码块更清晰。

在使用Entity Framework进行更新操作期间设置EntityState.Modified

1 个答案: