“如果在[a，b，c，d]中为假，则任何有效的伤害”

Question

使用if False in [a, b, c, d]时是否有任何正面伤害？

它减少了代码的大小，并且它在解释器中起作用。但是这种情况会导致任何积极的伤害吗？

Answer 1

在以下方面没有害处：

if False in [a, b, c, d]

它或多或少等同于：

for i in [a, b, c, d]:
    if i == False:
        return True
return False

但它只检查文字False对象的存在。它不会检查“麻痹”的对象，即它们在False条件下的行为类似于if。其他值为falsy的示例包括空字符串，空列表或None。

有关详细信息，请参阅文档：Truth value testing

如果您只是想检查列表是否包含任何假元素，请使用：

if not all([a, b, c, d])

看起来像：

for i in [a, b, c, d]:
    if not i:
        return True
return False

通常是你想要的。

Answer 2

不，通常这样的条件可能会造成伤害。

in比较运算符不会改变任何内容。如果任何变量a，b，c或d确实是0或False，则测试会成功，否则会失败（返回False）。收集（临时）到列表中的四个变量本身不会受到影响。

（为什么0？因为bool是int的子类，而False == 0是True，所以False in [0]是{{}也可以在翻译中尝试一下; True返回issubclass(bool, int)，然后尝试True以获得更多惊喜。）

唯一的例外是，如果有人错误地在更改实例状态的自定义类上创建True + 1等号挂钩。这将是该自定义类中的一个大错误，而不是__eq__语句本身的任何特定错误。

Answer 3

即使列表中没有实际的False in [0,0,0]，

False也会返回true（尽管评论者注意到0 == False）。

如果您关心这类事情，则必须通过以下方式检查对象标识：

any(x is False for x in [a, b, c, d])