catch意味着跳出深层嵌套的代码。在Java中，例如用于处理异常的Java try-catch可以实现相同的功能，但它被认为是不好的解决方案，效率也非常低。在Ruby中处理异常我们有begin-raise-rescue，我认为将它用于其他任务也是昂贵的。
Ruby的catch-throw真的是一个比begin-raise-rescue更有效的解决方案，还是有其他理由用它来破坏嵌套块而不是begin-raise-rescue？
答案 0 :(得分：6)
除了作为失控结构的“正确”方法之外，catch-throw也明显更快（在我的测试中快10倍）。查看this gist以获取我的代码和结果。
答案 1 :(得分：6)
Josh's answer是正确的。我想添加有关catch-throw和raise-rescue的更多信息。
catch-throw用于流控制，而raise-rescue用于异常/错误处理。不同的是：backtrace（流量控制）不需要catch-throw。相信我，导致raise-rescue运行慢于catch-throw 10次Josh's gist的主要原因raise-rescue需要花费大量时间来创建backtrace对象。
如果您想在没有回溯的情况下raise，请使用语法：
raise <type>, <message>, <backtrace>
结帐my gist。 raise without backtrace比raise with backtrace快得多。
2016年4月更新：
我已更新my gist：