我只想使用一个unordered_map和我的struct作为键,因为我不需要任何排序..但我只是找不到所有那些哈希的东西..
作为一个相关的问题..当ppl比较无序和有序的地图时,他们从不谈论散列函数,那怎么可能?不好的哈希函数会使无序映射比映射慢吗? (完全由于散列函数)
struct exemple{
unsigned char a,b,c;
unsigned int n;
bool operator == ( const exemple & other) const {..}
};
namespace std {
template <>
struct hash<exemple> : public std::unary_function<const exemple &, std::size_t>
{
inline std::size_t operator()(const exemple & exemple_p ) const
{
return 0;// what do I do
}
};
}
CNC中 a,b,c只能有'a','b','c'或'd'的值,而n在3到60之间变化。
答案 0 :(得分:4)
你在哈希函数中所做的事情取决于你得到的值,而不一定取决于它们的类型。如果所有四个数据成员都包含均匀分布的每个值,我会将这两个字符组合成unsigned long
并返回xoring两个值的结果:
typedef unsigned long ulong;
return n ^ (ulong(a << 16) | ulong(b << 8) | ulong(c));
肯定是一个哈希函数。它是否运作良好是一个不同的问题。您也可以将结果与std::hash<unsigned long>
合并。
答案 1 :(得分:2)
这是一个基线哈希函数:
unsigned long long h = (n << 24) | (a << 16) | (b << 8) | c;
return std::hash(h);
即,只需将成员打包到unsigned long long
,然后将工作卸载到std::hash
。在int
为32位宽且long long
为64位的常见情况下,假设您的字符不是负数,则会使用对象中的所有信息进行散列。
答案 2 :(得分:2)
将struct
整体视为一串字节(准确地说是7)。您可以在这7个字节上使用任何可接受的通用字符串哈希函数。下面是应用于您的示例的FNV(Fowler / Noll / Vo)通用位串散列函数(在给定的散列仿函数类中):
inline std::size_t operator()(const exemple& obj ) const
{
const unsigned char* p = reinterpret_cast<const unsigned char*>( &obj );
std::size_t h = 2166136261;
for (unsigned int i = 0; i < sizeof(obj); ++i)
h = (h * 16777619) ^ p[i];
return h;
}
注意我是如何将对exemple
结构(obj
)的引用转换为指向const unsigned char
的指针,以便我可以逐个访问结构的字节,并且我将它视为不透明的二进制对象。请注意sizeof(obj)
实际上可能是8而不是7,具体取决于编译器的填充(这意味着结构中某处有垃圾填充字节,可能在c
和n
之间。如果您需要,您可以重写哈希函数以迭代a
,b
和c
,然后按顺序(或任何顺序)迭代n
的字节,这将消除任何填充字节(可能存在或可能不存在)对struct
的哈希值的影响。
是的,错误的哈希函数会使unordered_map
慢于ordered_map
。这并不总是被讨论,因为假定使用unordered_map
的那些广义的快速算法(如上面给出的FNV哈希),在这些情况下,通常unordered_map
比{ordered_map
更快。 1}}代价是按顺序迭代容器元素的能力。但是,是的,你必须为你的数据使用一个好的哈希函数,通常它足以使用这些众所周知的哈希之一。但是,最终,每个散列函数都有其弱点,具体取决于输入数据(此处为exemple
结构的内容)分布。
可以在Eternally Confuzzled找到关于广义散列和示例散列函数的很好的讨论,包括类似于我给你的C风格的FNV哈希。
答案 3 :(得分:0)
boost::hash_combine
专为此目的而设计:
std::size_t hash = 0;
for (const auto& value : {a, b, c}) {
boost::hash_combine(hash, value);
}
boost::hash_combine(hash, n);
return hash;