Question

首先请原谅我没有提供任何代码，但很难将C + P作为摘录，因为错误是以某种方式随机引起的。

在使用GCC编译C源代码时遇到一个非常奇怪的错误。我正在为Erlang开发一个链接驱动程序，我不明白导致错误的原因。错误是这样的：

Program received signal EXC_BAD_ACCESS, Could not access memory.
Reason: KERN_INVALID_ADDRESS at address: 0xffffffffb012aae8
[Switching to process 7316 thread 0x1503]
ktqk_exec (query=0x13e0af00, table=0x13e00ea0) at ktqk.c:215
215   clock_t start = clock();

我正在运行用GDB包装的Erlang虚拟机，所以我可以访问内存部分。对我而言，高地址0xffffffffb012aae8看起来非常可疑。但是，Clang的一切都按预期工作，没有错误，没有段错误。我试着调查：

(gdb) p clock
$1 = {<text variable, no debug info>} 0x7fff85c29fd0 <clock>
(gdb) p start
$2 = 2954013712

因此该值显然未初始化，之前崩溃了。当我在同一个文件中设置断点时，只需跳过它们。为什么一切都适用于Clang，而不是GCC？

由于Clang默认使用C99和GCC C89，我必须在GCC上包含-std=c99标志以进行编译。这可能是潜在的来源吗？但是，当我注释掉上面的代码时，它会在下一个函数调用时失败。所以它似乎与函数调用有关。尽管如此，此行之前的所有函数调用都没问题。

一个非常奇怪的错误。有人有什么想法吗？对于这个相当模糊的解释感到抱歉，我根本不理解错误。

一切顺利，马丁

Answer 1

我可以回答我自己的问题：导致错误的代码可以在下面找到：

...
int select = -1;

for (int p = 0; p < SIZE_KEYS; p++)
  if (parts[p] == query->count && (select == -1 || sizes[p] < sizes[select]))
    select = p;

int *index[lists[select]];
if (select != -1) {
  ...
}
...

所以select被初始化为-1，如果找到了某些东西，那就是> 0。现在，在我的例子中没有找到任何东西，所以select = -1。将-1放在lists中，结果也是lists[select] = -1，因此显然与select的内存区域相同。但是，现在我们正在初始化一个大小为-1的整数指针列表。这显然是错误的。

为什么Clang不抱怨这个严重的错误！？

在使用GCC进行编译时，EXC_BAD_ACCESS工作正常

1 个答案: