Question

GNU C ++（g ++ -pedantic -Wall）接受这个：

typedef int MyInt;

class Test
{
public:
    MyInt foo();
    void bar(MyInt baz);
}; 

int Test::foo()
{
    return 10;
}

void Test::bar(int baz)
{
}

int main(void)
{
    Test t;
    t.bar(t.foo());
    return 0;
}

这是合法的C ++吗？其他编译器是否可能接受它？

Answer 1

是的，这是合法的：

7.1.3 typedef说明符

使用typedef声明的名称   说明符成为typedef名称。   在其声明范围内，a   typedef-name 语法   与关键字等效并命名   与标识符关联的类型   第8条所述的方式   因此typedef-name是其同义词   另一种类型。 typedef-name不   以类的方式引入新类型   声明（9.1）或枚举声明   的确实

Answer 2

无论是否合法，这都不是最好的做法。存在Typedef，因此您可以更改基本类型并将其反映在您的代码中，如果您这样做，您将突然发现您的程序不再编译。

Answer 3

是的，这是合法的。

这是值得怀疑的，因为声明和定义如何匹配并不明显，但如果你有充分的理由，你就可以做到。

在方法声明中使用typedef但在方法定义中使用规范类型是合法的C ++吗？

3 个答案: