Question

为什么我在调用方法中更改了原始数据，即使在调用方法中使用以下内容复制原始List：

originalDatesSerie = datesSerie ;

而不是使用：

originalDatesSerie.addAll(datesSerie) ;

在调用方法中使用addAll时，原始List在调用方法中保留，因此在这种情况下结果与预期一致。

这是一段丑陋的代码，是好的（如果使用直接相等的分配，则为NOK）：

    private static HashMap<String, Object> autoScaling(List<Date[]> datesSerie, List<double[]> valuesSerie,
                HashMap<String, Long> xminMax) {

        // Copy original List (required to keep them unchanged)
        List<Date[]> originalDatesSerie = new ArrayList<Date[]> ();
        originalDatesSerie.addAll(datesSerie);//do NOT use "="
        List<double[]> originalValuesSerie = new ArrayList<double[]> ();
        originalValuesSerie.addAll(valuesSerie);//do NOT use "="

...

        // Concat new datas with original datas
        originalDatesSerie.addAll(Xaxis);
        originalValuesSerie.addAll(Yaxis);
}

Answer 1

在您的第一个示例（originalDatesSerie = datesSerie ;）中，您要将dateSerie的引用分配给originalDatesSerie，这意味着两者都引用相同的ArrayList。当您通过一个引用或添加/删除对象对对象进行更改时，它将反映在两者中。

在第二个示例originalDatesSerie.addAll(datesSerie) ;中，originalDatesSerie引用dateSerie中的每个对象，但引用是一组单独的引用（ListArray）。将对象添加到originalDatesSerie时，您将它们添加到单独的集合中。

Answer 2

为什么我在调用方法中更改了原始数据，即使在调用方法中使用以下内容复制原始List：

使用什么类型的复制无关紧要 - addAll（）或'='。您的item元素是Dates，它们是可变对象。引用存在于两个不同列表中的可变对象可以从任一列表中变异。在函数之间传递不可变对象以隔离它们。

来自List的原始数据在方法内部更改，即使复制原始List也是如此

2 个答案: