一个人优于另一个人？
答案 0 :(得分：5)
我创建了Census RIA Benchmark来比较AMF（BlazeDS）和SOAP或普通旧XML（RESTful）。不幸的是，由于JBoss 5.1升级问题，SOAP目前已被破坏。但是，您可以尝试XML示例而不是SOAP。由于所有额外的解析，转换等，SOAP的速度较慢。通常AMF是最佳选择。如果您需要第三方端点，您可以随时为相同的后端服务执行SOAP和AMF。
BTW：由于Firefox中的错误，请点击右侧的“输出”面板开始测试。
答案 1 :(得分：2)
BlazeDS（技术上是AMF） - 专业：二进制格式，更小，更快传输; con：几乎只是Flash / Flex / AS。
SOAP / Web服务 - 专业：适用于多种语言; con：非常详细，有多层的xml传输，有许多语言的库可以抽象出来，但无论如何 - 每次都会发送更大的“有效载荷”。
REST - pro：更轻量级的Web服务，可以在现有HTTP的基础上使用XML消息或仅使用text / JSON，因此可以使用REST的任何东西都可以使用REST;缺点：仍然是文本传输，但冗长/复杂性取决于个人，而不是规范。自定义消息，因此需要记录预期的请求/响应格式，并依赖开发人员来匹配它们。