Question

在我阅读的过程中，我在1993年写的WG14 Defect Report #51（或许是1893年，他们离开了世纪和千年）。在那里的代码示例中，显然在指向->>的指针上使用了拼写为struct的运算符。我在我发现的任何运算符优先级表中都找不到它，所以我想知道，是或者它曾经是一个运算符，如果是这样的话，这个运算符会做什么（或视情况而定）呢？ / p>

起初我认为这是一个拼写错误，但它在文本中再复制了两次，而在代码示例中再次复制了问题，我很难相信它刚刚滑过至少两个C专家没有被注意到，当它跳出像我这样的新手时。它也是代码的焦点，很容易被注意到，并且从未得到纠正。

以下是添加了缩进的代码：

#include <stdlib.h>

struct A {
    char x[1];
};

main()
{
    struct A *p = (struct A *) malloc(sizeof(struct A) + 100);
    p->>x[5] = '?';  /* This is the key line [for both them and us] */
    return 0;
}

我尝试使用C和C ++编译器编译此代码，但无法解析任何一个。也许这是C早期版本中的某些操作符，不再使用了？

这感觉像What is the name of this operator: "-->"?问题一样令人怀疑，但我不认为这是其他两个操作符的组合，我不知道它是如何划分并且有效的。

Answer 1

这似乎是转录过程中的一个问题。 DR 42中存在类似的问题，其中大于号的符号加倍：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/docs/rr/dr_042.html

Answer 2

我在1992年学过C，而且我100％肯定当时没有这样的操作员。

从上下文p->>x[5]中，我们可以推断它似乎与更熟悉的箭头运算符->完全相同。因此可能是一个错字。

或者，将代码转换为HTML可能是一个编码问题。如果您查看该页面的来源，您会发现它有一个奇怪的转义代码和文字<和>字符：

<TT><B>#include &lt;stdlib.h><BR>

Answer 3

这似乎可能是一个转录错误，但我认为写出一个真正的C编译器如何解释这个结构是有用的，无论如何，只是为了弄清楚它不是一个聪明的技巧。首先要知道的是这句话，来自C11§6.5.4p4（技术上，N1570;这个语言自C89以来没有变化，虽然章节数可能不同;强调我的）：

如果输入流已被解析为预处理令牌，直到给定的字符，那么下一个预处理令牌是最长的字符序列，可以构成一个预处理令牌。

这意味着必须将六个字符的字符串" p->>x"标记为p -> > x，而不是p - >> x或p - > > x。（在这种情况下实际上并不重要，无论哪种方式都会出现语法错误，但此规则可以是程序解析与预期之间的区别，而不是;标准给出了示例{ {1}}，被解释为x+++++y，而不是x++ ++ +y，即使只有后者是格式良好的表达式。）

接下来要知道的是，根据 postfix-expression x++ + ++y运算符的右手参数必须是标识符 >§6.5.2。显然->不是标识符，因此我们有明确的语法错误。

这是 - ＆gt;＆gt;一个旧操作员或错字/错误？

3 个答案: