Question

可能重复：
What is the difference between char a[] = “string”; and char *p = “string”;

我在某个地方读过这个问题。

char buf[]="hello";
char *buf="hello";
In terms of code generation, how do the two definitions of buf, differ?

有四种选择，我标记了

The first definition certainly allows the contents to buf to be safely modified at runtie; the second definition does not.

但事实证明，测验大师将以下内容标记为正确。

They do no differ-- they are functionally equivalent

为什么我的选择错了，因为我不能为第二种情况做buf[3]='t'，但我能为第一种情况做什么？

感谢。

Answer 1

我不知道"life-time" of string literal in C因此我的答案无效。

我的回答：

指针类型和矢量/矩阵类型可以互换只要处理内存管理。在封面下，编译器将向量/矩阵索引操作切换为指针算法。

buf[3] == *(buf+3)

在这种特定情况下，编译器会计算字符串的长度，并为向量/矩阵和指针分配（堆栈）内存。

在其他情况下，您必须手动为指针分配内存，以便像使用矢量/矩阵一样安全地使用它。但在语法上同样适用于向量/矩阵，因为你必须指定它的长度char buf[5] - 它不像手动内存分配那么冗长，但你必须指定它。

编辑：

上面的答案解释了这样一个事实：在大多数情况下，指针和向量/矩阵在功能上可互换，但它们确实有不同的底层结构（指针需要额外的内存位置来存储地址到）。

在字符串文字的情况下，它们在程序的整个生命周期中被分配和保持不变，这使得它们的指针在不使用内存分配的情况下保持有效。