Question

我在存储过程中遇到了以下内容：

  for
    select 1
    from   scan_queue
    where  ( date_time_locked is null       )
      and  ( scan_seqno >= :varMinScanSeqno )
      and  ( scan_seqno <= :varMaxScanSeqno )
    group by loan_id, collateral_id, insurance_id
    into   varNotUsed
  do
    varItemsToScan = varItemsToScan + 1;

我的第一个想法是，这可能是计算群组数量的低效方式，但我的第二个想法是，“嘿，你怎么会在一个查询中写出来呢？”我没有一个好的答案。（所以这更像是一个学术问题。）我不正在寻找一个连接ID的解决方案，如下所示：

select count(distinct loan_id || collateral_id || insurance_id)
from   scan_queue
where  ( date_time_locked is null       )
  and  ( scan_seqno >= :varMinScanSeqno )
  and  ( scan_seqno <= :varMaxScanSeqno )

查询此信息的最佳方式是什么？

编辑：由于我显然没有说清楚，我使用的是Firebird v1.5。

Answer 1

由于您使用的是Firebird 1.5，因此似乎没有一个干净的解决方案。

Firebird 2.0支持“FROM子句中的子查询”表示法，这是回答此类问题的基本要求 - 请参阅所有其他答案。

因此，如果您需要一个干净的解决方案，请升级到Firebird 2.1。否则，你所拥有的东西似乎就像你能得到的一样好。

（其他一些DBMS支持临时表;如果是Firebird 1.5，则可以将初始数据选择到临时表中，然后计算临时表中的行，然后再次删除临时表。）

Answer 2

普通老count(distinct ..)有什么问题？

select count(*) from ( 
select loan_id, collateral_id, insurance_id
from   scan_queue
where  ( date_time_locked is null       )
  and  ( scan_seqno >= :varMinScanSeqno )
  and  ( scan_seqno <= :varMaxScanSeqno )
group by loan_id, collateral_id, insurance_id
)

Answer 3

不知道它是否效率更高或更低，但子查询会这样做。

select count(grouping) 
from
( select count(*) as grouping
    from   scan_queue
    where  ( date_time_locked is null       )
      and  ( scan_seqno >= :varMinScanSeqno )
      and  ( scan_seqno <= :varMaxScanSeqno )
    group by loan_id, collateral_id, insurance_id) a

Answer 4

这适用于SQL Server：

SELECT
    COUNT(*)
    FROM (SELECT
              GroupColumn
              FROM YourTable
              WHERE ...
              GROUP BY GroupColumn
         ) dt

在Firebird 1.5中的单个SQL查询中获取不同组的计数？

4 个答案: