Question

如果我重载+运算符，我可以使用它（假设类是className）

 className operator+(className & c) { // version 1
    className T;
    ...
    return T;
}

我也可以使用

className operator+(className & c) {   // version 2
    ....
    return *this;
}

这是我的问题：

在版本2中，我返回引用或就是这样？为什么呢？
版本1和版本2，哪个更好？
我们经常写overloading =，＆lt;＆lt;通过引用返回，使用chain = /＆lt;＆lt; ，但为什么没有参考我们不能使用chain = /＆lt;＆lt ;,什么是复制品真的意思？
另一个问题是，我在有效的c ++中看到：“尽可能使用const”和“更喜欢使用pass by reference”，这是否意味着我尽可能多地编写类函数声明使用const和reference？

如果我这样写：

template<typename T> 
void Print(const T data[], const int & arraySize)  // i use the const, and &
{ 
   for(inti = 0; i < arraySize; ++i) 
   cout << data[i] << " "; 
   cout << endl; 
}

当我在main（）函数中写入时，我写道：

int iArray[14] = {7,3,32,2,55,34,6,13,29,22,11,9,1,5}; 
int numInts = 14;    // do I need to specify numInts is const??

打印（iArray，numInts）;

Answer 1

在版本2中，我返回引用或就是这样？为什么呢？

没关系，这是错的。

版本1和版本2，哪一个更好？

版本1.第二个修改了this对象，因此编写x + y会修改x，这没有用。

我们经常写overloading =，＆lt;＆lt;通过引用返回，使用chain = /＆lt;＆lt; ，但为什么没有引用我们不能使用chain = /＆lt;＆lt ;,什么是复制品真正的意思？

没有引用，你只是返回一个副本 - 一个临时 - 所以链接在那些情况下没有意义。编写一个链式=会将调用应用于另一个对象，而不是调用=的对象。

另一个问题是，我在＆lt;＆gt;：“尽可能使用const”和“更喜欢使用引用传递”，这是否意味着我尽可能多地编写类函数声明使用const和引用？ / p>

不是真的。在有意义的时候使用它们。例如，operator +为const是有意义的，因为您不应修改参数。这也会给版本2带来编译错误（这很好）。

至于引用传递 - 对于大型对象 - 对于int或float - 如果你没有在里面修改它，则应该首选它。

重载操作符谜题：return * this还是临时变量？

1 个答案: