Question

我有一个基本的树结构，由一个简单的Node类组成，双向链接到它的单个父（对于根节点可以为null）和一个有序的子列表：

public class Node {
    private Integer xid;
    private Node parent;
    private List<Node> children;
    // getters and setters...
}

我使用hibernate将其映射到以下简单数据库表：

 > select * from node;
 xid | parent | xorder 
-----+--------+--------
   1 |   NULL |      0
   2 |      1 |      0
   3 |      1 |      1
   4 |      1 |      2
(4 rows)

使用以下.hbm hibernate映射文件：

<class name="Node" table="node">
    <id name="xid" type="int">
        <generator class="native" />
    </id>
    <many-to-one name="parent" />
    <list name="children" table="node">
        <key column="parent" />
        <list-index column="xorder" />
        <one-to-many class="Node" />
    </list>
</class>

但是，当我尝试使用以下代码在一个父级中重排元素顺序时：

@Transactional
public void testNode() {
    Node parent = (Node) getSession().get(Node.class, 1);
    Node child0 = parent.getChildren().remove(0);
    parent.getChildren().add(1, child0); // Swap first and second child
    getSession().update(parent);
}

当hibernate刷新事务时我得到一个异常：（org.hibernate.exception.ConstraintViolationException ... set parent=null, xorder=null where parent='1' and xid='2'）：基本上更新尝试将xorder设置为null，这显然是数据库模式禁止的。

我在hbm映射上尝试了很多组合，没有成功。当我将<list>设置为inverse="true" hibernate不进行任何更新时，在insert="false" update="false"元素上设置<many-to-one>也无济于事。

我可能会错过这里的一些内容，无论是在hbm映射还是在我的代码中，我的感觉是它应该非常明显......任何想法？

Answer 1

[更新]

之前的回答不正确。我认为约束违规是因为父设置为null并且排序会避免这种情况。由于问题出在xorder字段，我认为在更新之前，您需要手动浏览列表并确保对于列表中的每个项目，每个节点的xorder字段与该项目中的该项目的顺序相匹配。列表。

例如，当您拉出测试列表时，您可能有3个节点。对于列表xorder = 0中的项目0，项目1具有xorder = 1，项目2具有xorder = 2。如果重新排序列表中的节点（例如，交换0和1，则应确保将新项目0 xorder值从1更改为0，而现在为项目1的节点应为xorder为1。

或者以正确的顺序创建一个包含节点的新鲜子列表，并将children属性设置为新列表。

[前]

做一些像

这样的事情

Collections.sort(parent.getChildren(), new MyComparator());

现在，您所要做的就是编写一个Comparator实现，以实现您想要的排序更改。我认为这样可以避免在删除时父级被设置为null的约束违规。

Hibernate：在双向有序树中混洗子节点

1 个答案: