我可以阻止Firebase set（）覆盖现有数据吗？

Question

如果我这样做，我的itemRef一切都很好：

itemRef.child('appreciates').set(newFlag);
itemRef.child('id').set(newId);

itemRef的其他属性仍为BUT，child_changed被调用两次

如果我这样做：

itemRef.set({appreciates:newFlag,id:newId});

child_changed仅被调用一次但我的其他属性被销毁。 除了重新填充整个参考对象的笨拙之外，还有一种解决方法吗？

谢谢，

添

Answer 1

Firebase update（）函数允许您修改对象的某些子项，同时保持其他子项不变。更新功能只会触发一个＆＃34;值＆＃34;无论有多少孩子被改变，其他客户的事件都会被写入。

在此示例中，您可以执行以下操作：

itemRef.update({appreciates:newFlag,id:newId});

update() is here的文档。

Answer 2

如果数据已存在，您可以创建一个可以防止覆盖的规则。 从Firebase docs Existing Data vs New Data

转载

// we can write as long as old data or new data does not exist
// in other words, if this is a delete or a create, but not an update
".write": "!data.exists() || !newData.exists()"

Answer 3

我一直在尝试这样做，结构如下：

我遇到的问题是，在名称，描述和日期等特定字段上运行时，将删除所有其他子节点，并使用以下内容删除：

return (dispatch) => {
    firebase.database().ref(`/gigs/${uid}`)
        .set({ name, description, date })
        .then(() => {
            dispatch({ type: GIG_SAVE_SUCCESS });
            Actions.home({ type: 'reset' });
        });
};

仅保留名称，描述和日期节点，但使用以下内容更新特定节点，而不删除其他子节点，即成员，图像等：

return (dispatch) => {
    var ref = firebase.database().ref(`/gigs/${uid}`);
    ref.child('name').set(name)
    ref.child('description').set(description)
    ref.child('date').set(date)
        .then(() => {
            dispatch({ type: GIG_SAVE_SUCCESS });
            Actions.home({ type: 'reset' });
        });
}; 

Answer 4

现在 .update 处理它，您可以更改现有数据或添加新数据，而不会影响您已经拥有的其他数据。

在此示例中，我使用此功能将产品设置为已售出，产品包含其他带数据的变量，可能有也可能没有th或sold，但这并不重要cos如果它不存在将创建它们，如果存在，将更新数据

sellingTime

Answer 5

尽管您可以使用update，但您也可以使用以下方法：

itemRef.set({appreciates:newFlag,id:newId}, {merge: true});