为什么我不能像C中的指针一样处理数组？

Question

我在SO上看到了很多这个问题。也许没有那么多的话......但是一次又一次地存在关于数组如何与指针不同的混淆。所以我想我会花点时间向Q＆amp; A谈几点。

出于本Q＆amp; A的目的，我们将假设一个32位系统，并宣布以下内容：

char * ptr = "hello";
char arr[10] = "hello";
int iarr[10] = {0};

这是一个问题列表，可以推测我在SO上看到的混乱。当我看到新的时候，我会添加到我的Q＆amp; A列表中（其他人也可以随意，如果你发现任何错误，请纠正我！）

1. 指针和数组基本上不是一回事吗？
2. 跟进：*(ptr)和*(arr)，或ptr[0]和arr[0]都提供相同的内容，为什么？
3. 为什么arr和&arr的值相同？
4. 跟进：为什么我会打印arr+1与&arr+1不同的值？

Answer 1

1）指针不是数组。数组不是指针。不要那么想，因为它们是不同的 我该如何证明这一点？想一想他们在记忆中的样子：

我们的数组arr长度为10个字符。它包含“你好”，但等等，这不是全部！因为我们有一个静态声明的数组比我们的消息长，所以我们得到一堆空字符（'\0'）免费提供！另外，请注意名称arr在概念上如何附加到连续字符（它不指向任何内容）。

接下来考虑我们的指针在内存中的外观： 请注意，我们指向只读内存中某个位置的字符数组。

因此，虽然arr和ptr都以相同的方式初始化，但每个的内容/位置实际上是不同的。

这是关键点：
ptr 是一个变量，我们可以将它指向任何东西， arr 是一个常数，它总是指这个10个字符的块。

---

2）[]是一个可以在地址上使用的“添加和参考”运算符。这意味着arr[0]与*(arr+0)相同。所以是的，这样做：

printf("%c %c", *(arr+1), *(ptr+1));

会给你输出“e e”。这不是因为数组是指针，而是因为数组arr的名称和指针ptr都恰好给你一个地址。

关键点＃2： deference运算符*和add和deference运算符[]并不分别特定于指针和数组。这些操作员只需处理地址。

---

3）我没有一个非常简单的答案...所以让我们暂时忘记我们的字符数组，并看一下这个例子的解释：

int b;   //this is integer type
&b;      //this is the address of the int b, right?

int c[]; //this is the array of ints
&c;      //this would be the address of the array, right?

所以这是可以理解的：

*c;   //that's the first element in the array

这行代码告诉你什么？如果我尊重c，那么我得到一个int。这意味着普通c是一个地址。因为它是数组的开头，所以它是数组的地址，也是数组中第一个元素的地址，因此从价值的角度来看：

c == &c;

---

4）让我在这里讨论主题......这最后一个问题是地址算术混淆的一部分。我在SO上看到一个问题，暗示地址只是整数值...你需要明白在C地址中有类型的知识。也就是说：

iarr+1; //We added 1 to the address, so we moved 4 bytes
arr+1;  //we added 1 to the address, so we moved 1 byte

基本上sizeof(int)是4而sizeof(char)是1.所以“向数组添加1”并不像看起来那么简单。

现在，回到问题，为什么arr+1与&arr+1不同？第一个是将1 * sizeof(char) = 1添加到地址，第二个是将1 * sizeof(arr) = 10添加到地址。

这就是为什么即使它们“只加1”也会给出不同的结果。