Question

我有两个像这样的关系的ember模型

App.Foo = DS.Model.extend
   bar: DS.belongsTo("App.Bar", embedded: true)

App.Bar = DS.Model.extend
   primaryKey: "blah"
   blah: DS.attr "string

如果我创建并保存这样的新记录：

foo = App.store.createRecord App.Foo
foo.set "bar", App.Bar.createRecord(blah: "blahblah")
App.store.commit()

我看到有2个帖子请求到服务器：

URL: /foos
Payload: {"foo":{"bar":null}}

和

URL: /bars
Payload: {"bar":{"blah":"blahblah"}}

该关联已嵌入，因此我希望看到：

URL: /foos
Payload: {"foo":{"bar":{"blah":"blahblah"}}}

我可以使用ember-data REST适配器实现这一点，还是需要编写自己的代码才能实现这一目标？

Answer 1

我在我的应用程序中观察到相同的行为。将“embedded”设置为true只会帮助您将数据设置为嵌入式，但在发布时会生成单独的请求。如果要在一个请求中实现它，您已编写了代码。

Answer 2

这不是你问题的直接答案，但是对于我的价值，我发现通过试图同时保存多个模型来“打击”Ember的设计让我走上了一条可怕的道路。

将新Bar的必需属性添加到Foo然后在服务器上创建并返回新对象会更容易，更可靠，如下所示：

App.Foo = DS.Model.extend({
  blah: DS.attr('string'),
  barName: DS.attr('string'),
  bar: DS.belongsTo('bar')
})

this.store.createRecord('foo', { blah: "stuff", barName: "foo" }).save()

# => POST /foos

Request:
{ foo: { blah: "stuff", bar_name: "boo" } }

Response:
{ foo: { id: 1, blah: "stuff", bar: { id: 1, name: "boo" } } }

是的，你最终在Foo上找到了一个未使用的属性，但是你节省了很多代码。

Ember数据：在一个请求中保存具有关联的模型

2 个答案: