Page_Init vs OnInit

Question

在处理Page_Init事件或覆盖Page的OnInit方法之间，最好使用哪一个？谢谢。

Answer 1

一年前我有这个问题，我决定重写而不是On_X事件。以下是我阅读的文章，其中包含优缺点：http://weblogs.asp.net/infinitiesloop/archive/2008/03/24/onload-vs-page-load-vs-load-event.aspx

Answer 2

最好覆盖基类型的方法，因为虚拟调用比创建将事件附加到方法组的委托更简单，更清晰。

此外，依赖AutoEventWireup设置为true意味着您在解析页面代码时引入了开销，因为ASP.NET必须在执行时为您创建任何委托。

Answer 3

基本上这两个方面没有区别。 这是在Page class中的OnInit中所做的：

protected internal override void OnInit(EventArgs e)
{
    base.OnInit(e);
    if (this._theme != null)
    {
        this._theme.SetStyleSheet();
    }
    if (this._styleSheet != null)
    {
        this._styleSheet.SetStyleSheet();
    }
}

如果我们打开base.OnInit，我们将会看到那是触发Page_Init的地方：

protected internal virtual void OnInit(EventArgs e)
{
    if (this.HasEvents())
    {
        EventHandler handler = this._occasionalFields.Events[EventInit] as EventHandler;
        if (handler != null)
        {
            handler(this, e);
        }
    }
}

所以基本上这两种方法没有区别。 但是，如果您选择使用override而不是event，则需要在overriden方法中调用 base.OnInit 。 另一个区别是，如果你使用覆盖，你可以在应用主题后运行一些代码。

问候。

P.S。我建议的唯一方法是在整个应用程序中使用相同的方法。

Answer 4

这里有一个很好的答案http://objectmix.com/dotnet/251824-oninit-page_init.html。

http://www.justskins.com/forums/page_init-and-page_load-59045.html有更深入的答案。

如果AutoEventWireup设置为false，则需要覆盖OnInit，因为Page_Init不会自动可用。

Answer 5

OnInit更好，因为它是在类级别初始化，而页面init可能具有冗余效果，因为你必须检查它是否是回发。

Answer 6

OnX因为它主要是根据MSDN在派生类中处理事件的首选技术。